50 



Karl W. Veiihoeff: 



mälilig verdickt, bei einem Stück fand ich ihn stärker keulig. 

 Solche Individuen führen dann über zu frondicolum, doch bleibt 

 diese Rasse dann noch unterschieden durch die hinten im Bogen 

 nach innen gekrümmten Längsfalten und die Kanten innen an den 

 hinteren Seitenfortsätzen. 



Vorkommen: Bei Dresden in den Bergen auf beiden Elb- 

 seiten. ^) 



6. simile frondicolum n. subsp. steht also in naher Beziehung zu 

 germanicum, doch findet sich am Hinterrand der Cheirite, von innen 

 her gesehen halb verdeckt durch den Endfortsatz ein dreieckiger 

 Zahn, welcher bei germanicum fehlt. Derselbe kommt auch bei 

 transsilvanicum vor und vergl. man Abb. 6 auf Taf. XVIII im 

 III. Aufsatz meiner Diplopoden aus Bosnien u.s.w. Archiv f.Nat. 1897. 



Vorkommen: Bei Agram und Hätßeg (S. W. Siebenbürgen.) 



7. simile rhenanum n. subsp. stimmt in den Cheiriten ganz 

 mit simile (genuinum) überein. In Abb. 9 sind dieselben nach 

 einem Individuum dargestellt, wo sich an den zurückgebogenen 

 Zahn z eine Furche 1 anschließt. Diese liegt in der Cheiritmulde 

 und darf nicht verwechselt werden mit einer unter dem Querlappen 

 fortgesetzten Zahnkante, wie sie in Abb. 8 bei z, zi zu sehen ist. 

 Gewöhnlich fehlt diese Furche x vollständig. Durch den kräftigen 

 und nicht unter den Querlappen ausgedehnten Zahn z unterscheiden 

 sich rhenanum und simile (gen.) von den übrigen mir bekannten 

 Arten und Rassen der rawlinsii-GYu.ipi^en. Bei germanicum kommt 

 zwar ein sehr ähnlicher Zahn vor aber er ist nicht nur kleiner, 

 sondern vor allem gegen den Endfortsatz mehr zurückgebogen, 

 daher wird eine Linie, welche durch die Zahnspitze und das Ende 

 des Endfortsatzes gelegt wird der Cheiritlängsachse bei rhenanum 

 und simile ungefähr parallel sein, bei germanicum aber dieselben 

 unter starker Schrägung schneiden, zugleich bleibt bei diesen 

 hinter dem Zahn z ein breites dreieckiges Feld endwärts vom 

 Greif höcker frei, während bei jenen beiden der Zahn ganz oder 

 beinahe über dem Hinterrand eingefügt ist. 



Hinsichtlich der Podosternite verweise ich auf Abb. 3 und 4. 

 Zwischen dem vorderen und hinteren Mittelfortsatz ist keine 

 eigentliche Gratkante vorhanden, doch sieht man zuweilen eine 

 schwache Gratlinie. Der hintere Mittelfortsatz ist variabel hin-, 

 sichtlich seiner Länge, indem er die seitlichen bald bedeutend über- 

 ragt, wie in Abb. 4, bald nur wenig über sie hinwegschaut, gegen 

 das Ende ist er stets etwas aber ganz allmählig verdickt. 



^) Vergl. den 38. Aufsatz in den Verh. d. Ges. Isis in Dresden, 1910. 



