RuD. Wedekind: 



Aus der großen Fülle des vorliegenden Materials — es liegen 

 ca. «SOG Exemplare vor — , das mir in liebenswürdigster Weise 

 Herr Oberlehrer Pfaff aus Hildesheim zur Durcharbeitung über- 

 lassen hat — icli möchte niclit unterlassen, ihm auch an dieser 

 Stelle meinen verbindlichsten Dank auszusprechen — , treten ?) Formen- 

 gruppen auffallend hervor. Während die einen ohne weiteres als 

 echte Simbirskiten (Gruppe der Umhonati Pavlow) zu erkennen 

 sind, zeigen die beiden anderen auffallende Ähnlichkeit mit der 

 Gattung Cras2)cdites und Pcrisphindes (im weitesten Sinne). Diese 

 T) Formengruppen sind durch zahlreiche Übergänge miteinander ver- 

 knüpft. Nachdem nun schon von verschiedenen Paläontologen (Hyatt, 

 DiENEK u. a.) auf Konvergenzerscheinungen ^) ^viederholt hinge- 

 ^viesen ist, mußte vor einer eingehenden Behandlung der Fauna 

 festgestellt werden, ob die zahlreichen Üb erga ngsformen , 

 Avelche zwischen den 8 Formengruppen vorhanden sind, 

 auf eine nähere Verwandtschaft hinweisen od(^r ob es 

 sich hier lediglich um Konvergenzerscheinungen, also um 

 genetisch verschiedene Formengruppen handelt. Dies schien mir 

 um so notwendiger, als in der englisclum Ausgabe von Zittels 

 Grundzügen die Untergattung (ruspeditcs von der Gattung Olco- 

 stephanus und damit auch von den Simbirskiten getrennt und zu 

 den Perisphindidae gestellt ist. 



Da es bisher lediglich mit Hilfe der Ontogenie möglich ist, 

 Avirklich den Nachweis der Zusammengehörigkeit oder Konvergenz 

 zu führen, habe ich im folgenden die gleiche Methode benutzt. 

 Sie ergab, daß es sich bei den 8 vorliegenden Formen- 

 gruppen niclit um Konvergenz handelt. 



Die 3 Formengruppen gruppieren sicli um folgende Arten: 



1. SimhirsMtes Decheni A. IiOEM. em. Pavlow. 

 Taf. IV. Fig 1. 

 Literatur und Sj^nonyme bei Pavlow 3^^) p. 69. 

 Diese Art ist von Pavlow genau beschrieben. Das Ge- 

 häuse ist weit genabelt, scheibenförmig und hat gewölbte Um- 

 gänge. Die Größenverliältnisse eines Exemplars sind folgende: 



^) Eins der besten mir bekannten Beisi)ielc von Konvergenz bieten die 

 beiden Gattungen Tornoceras und CJieiloceras, indem fast jede Art der einen 

 Gattung einer der anderen in Loben Ii nie und Gestalt vollkommen gleicht, 

 sodaß es oft nur durch genaue Untersuchung festzustellen ist, welche Gattung 

 man vor sich hat (vergl. Wedekind, Cephalopodentauna des höheren Ober- 

 devon am Enkeberge. Neues Jahrbuch lür Mineralogie etc. Beil. Bd. XXVI 

 pag. 581j. 



2) Diese Zahl verweist auf das am Schluß dieses Aufsatzes vorhandene 

 Literatur- Verzeichnis. 



