Uber die sagittal-flexorische Bewegung im Hinterhauptsgelenk des Elefanten. 135 



antworten können, da geeignetes Material fehlt, die wir aber 

 formulieren können und formulieren müssen. Es handelt sich 

 darum, ob bez. wie weit solche Verschiedenheiten auf morphologische 

 Ursachen und wie weit sie auf funktionelle Ursachen zurückzu- 

 führen sind. Um zu wissen, ob die mori)hologische Erklärung 

 anwendbar ist, müßten wir auch die Schädel von Verwandten des 

 beobachteten Individuums, zum mindesten die der Eltern, noch 

 besser auch die der Großeltern und anderer Verwandten zur Ver- 

 fügung haben — ein Fall, der ja niemals eintreten wird. 



Es muß auch die Möglichkeit einer rein morphologischen 

 Variation aus unbekannten Gründen zugegeben werden. 



Ich möchte aber doch glauben, daß die weitgehenden Ver- 

 schiedenheiten in der Gestalt der Condjlen beim Menschen es 

 wahrscheinlich machen, daß individuell eine nicht unerhebliche 

 Abänderung durch funktionelle Einflüsse stattfinden kann. 



Freilich sind wir auch hier zunächst auf Vermutungen be- 

 schränkt; und auch hier können wir nichts anderes tun, als klar- 

 zulegen, welche Beweismittel geliefert werden müßten. Wir müßten 

 vor allem von einem Individuum, dessen Condylen uns beschäftigen, 

 die Lebensgewohnheiten, die Benutzungsart seines Hinterhaupts- 

 gelenkes kennen. Wir müßten dann zweitens festgestellt haben, 

 etwa durch das oben geschilderte von mir verwendete Verfahren, 

 ob den verschiedenen Graden der Krümmung verschiedene Grade 

 der Exkursion typisch entsprechen. Daß die Exkursion individuell 

 variiert, glaube ich schon jetzt behaupten zu können, da ich in 

 einem Falle von der „Eigenform" bis zur ventralen Flexion 22'^ 

 (diese Sitzungsber. Jg. 1909 p. 435), in einem anderen Falle da- 

 gegen von der dorsalen bis zur ventralen Endstellung nur 20.5^ 

 fand. (Arch. f. Anat. u. Physiol. Jg. 1909 anatom. Abt. p. 295.) 

 Ich habe jedoch in diesen beiden Fällen die Gestalt der Condylen 

 nicht untersucht. 



In diesem Zusammenhange müßte auch die Beobachtung auf 

 die Nackenmuskeln ausgedehnt und die Frage gestellt werden, ob 

 am Schädel die Stellung des Nackenmuskelfeldes und die Ansatz- 

 flächen der einzelnen Nackenmuskeln in typischer Weise mit der 

 Gestalt der Condylen abändern. Bei der Beantwortung dieser 

 Frage muß man jedoch vorsichtig sein, da es keineswegs leicht 

 ist, am Schädel die einzelnen Nackenmuskelfelder sicher zu be- 

 stimmen. 



