192 



H. Potonie: 



Sykomorenholz. In einein Fall ^Yar der Hals aus Tannenholz 

 (Abies), in einem andern Fall das Ganze aus Tannenholz (wahr- 

 scheinlich Ahies ciJicci). 



5. Ein kleiner Schiebedeckel zu einem Kasten ist aus Eben- 

 holz (Diosjyyros Ehenum). 



6. Das Holz an den Hockergräbern ist alles Sykomorenholz, 

 ein Griff' eines Steinbeils aber Weiden- oder Pappelholz. 



7. Im allgemeinen war im alten Egypten Sykomorenholz das 

 verbreitetste Bau- und Werkholz- Ihm zunächst kommen Acacia 

 nilotica und (importiertes) Tannenholz. 



Das Buch „A. MORITZI, Reflexions sur l'espece". 



(Soleurs 1842. Avec une preface de Monsieur le professeur 

 H. Potonie. Facsimile-Edition Ed. W. Junk No. 14. W. Junk, 



Berlin, 1910). 



Von H. Potonie. 



Die Geschichte der Wissenschaft will ihr Eeclit! Ihre Kennt- 

 nis ist nicht nur für den Gelehrten sondern überhaupt unbe- 

 dingt notwendig, um ein richtiges Verständnis und eine gebührende 

 Würdigung für unsere heutigen Ansichten zu gewinnen. Insbesondere 

 muß den Biontologen die Geschichte der Abstammungslehre jetzt, 

 wo die Darwin sehen Untersuchungen und Auffassungen eine so 

 breite Grundlage auf dem Gebiet der Wissenschaft von den Lebe- 

 wesen bilden, von hervorragen(kMn Interesse sein. Die Hervor- 

 ziehung des vorliegenden Buches von Alexander Moritzi ist daher 

 wohl berechtigt. Denn es ist bei der jetzigen vielfachen Beschäftigung 

 mit dem Gegenstand auffällig, daß nächst Lamarck einer der 

 bedeutendsten Vorgänger Charles Darwins, wenn nicht überhaupt 

 der bedeutendste nach Lamarck — und das ist Moritzi — bis 

 jetzt so gut wie vollständig übersehen worden ist und zwar soweit 

 die Deszendenzlehre in Frage kommt. 



A. Moritzi war Professor der Naturgeschichte an der höheren 

 Lehranstalt in Solothurn. Ich habe auf diesen Schweizer Botaniker 

 schon im Jahre 18S1 aufmerksam gemacht, aber Moritzi hat trotz- 

 dem bei denjenigen, die sich um die Geschichte der Deszendenz- 

 theorie gekümmert haben, nicht die ihm gebührende Beachtung 

 gefunden, weder in den bekanntesten populären noch in anderen 

 Werken über den Darwinismus. Das rückt die betrübende Tatsache 

 ins Licht, in welchem Fahrwasser sich im Ganzen die Literatur bewegt, 

 die sich mit dem auf die Organismen angewendeten Entwicklungsge- 

 danken beschäftigt, d. h. wie oberllächlich in den allgemeinen Schriften 



