Besprechung von A. Moritci, Befleciona sur Cespece. 



193 



zum Gegenstande die Literatur berücksichtigt wird. Ich habe nach 

 1881 noch wiederholt auf MoRiTZi aufmerksam gemacht, so z. B. 

 in der Naturwissenschaftlichen Wochenschrift vom 6. Oktbr. 1889 

 p. 222. sodann in meiner (bei Ferdinand Dümmler in Berlin 1899 

 erschienenen) kleinen Schrift „Die Abstammungs- oder Deszendenz- 

 lehre" p. 50— 56. Aber — abgesehen von Arnold Lang (1904) imd 

 Bloch (1906) alles vergeblich! Ich kann nun im Folgenden auch 

 nur wiederholen, was ich über MORITZI schon früher gesagt habe, 

 jedoch, hoffe ich, daß durch die gegenwärtige Vorlage der inter- 

 essanten MoRiTZLschen Originalschrift in anastatischem Nachdruck 

 die Bedeutung MoRiTZis für unseren Gegenstand nunmehr voll 

 ans Licht treten wird. 



Wie man bei Durchsicht der vorliegenden Schrift MoRiTZis 

 ersehen wird, die er „Betrachtungen über die Art in der Natur- 

 geschichte" betitelt, kommt er zu einer so vollständigen Ver- 

 werfung des damaligen Artbegriffes, daß er, wie er in der Vorrede 

 bemerkt, nur deshalb dem Buche nicht den Titel „Die Art existiert 

 nicht" oder etwa „Ein allgemeines Vorurteil" oder einen ähnlichen 

 Titel gegeben habe, weil er überzeugt sei. daß man in diesem 

 Falle von seinem Buche nur die Aufschrift lesen würde. Dann 

 entschuldigt er sich in französischer Sprache geschrieben zu 

 haben: „Ungeachtet des Vorteils", sagt er, „daß ein französisches 

 Buch von den Deutschen, aber ein deutsches Buch von den Fran- 

 zosen nicht gelesen wird, habe ich eine gewisse Abneigung^ „„^e 

 neue Ansicht"", wie man sagt, in die Republik der deutschen 

 Gelehrten loszulassen. Diese neuen Ansichten sind in Mißkredit 

 geraten, wenigstens bei den wirklichen Naturforschern, weil sie in 

 Wirklichkeit nur dazu gedient haben, das zu verwirren, was klar 

 war, und das, was vorher einfach schien, durch einen Luxus neuer 

 Kunstausdrücke verwickelter zu machen. Auch beeile ich mich zu 

 erklären, daß ich nicht Anspruch darauf mache, die Welt durch 

 eine neue Idee zu erleuchten, sondern daß ich mir nur vorgenommen 

 habe, eine alte Ansicht durch neue Gründe zu stützen, die dem 

 Schatze neuerer Forschung entlehnt sind." Es scheint, daß Moritzi 

 fürchtete: seine Untersuclmngen möchten mit den vor seiner Zeit 

 blühenden naturphilosophischen wertlosen Spekulationen zusammen- 

 geworfen werden. Das Buch beginnt mit einem „Was ist die Art?" 

 überschriebenen Abschnitt, in welchem Moritzi darauf hinweist, 

 daß, wenn man unter dem Begriffe Art eine Gruppe ähnlicher 

 Einzelwesen verstehe, er zugeben wolle, daß sie vorhanden sei; 

 jedoch könne man diese Zusammenfassung ähnlicher Wesen eben- 

 sowohl Gattung, Rasse oder Varietät nennen, da der Grad der 



