206 



0. Ja ekel: 



Die Seitenansicht des Schädels Fig. 4 zeigt in der etwas 

 sclirägen Aufsicht, die fünf paarigen Schädelöffnungen, und nament- 

 lich die Ausdehnung der Form der Wangengruben besser als die 

 Aufsicht Fig. 1, da die Fläche dieser Grube ziemlich steil geneigt 

 ist. Besonders klar sieht man in der Seitenansicht die Form der 

 Maxillen, Jugalia und Quadratojugalia sowie die Zahnreihe, deren 

 Zähne hier zumeist ausgefallen waren, und größtenteils nur ihrer 

 Lage nach aus den Alveolen ergänzt werden konnten. Die letzteren 

 sind aus Fig. 5 ersichtlich. Nicht leicht ist, das Profil des Schä- 

 dels über die erhaltenen Teile hinaus nach vorn zu ergänzen. Es 

 scheint mir aber aus der Form der Schädeloberseite und der Wölbung 

 der Seit<Miflächen hervorzugehen, (hiß die Schnauzenregion mehr 

 (h'm Habitus von BeJodon^ wie dem der Gattung(Mi Mystriomclius 

 und Palacorhinas genähert war. In diesem Sinne habe ich wenig- 

 stens einen Teil des Oberranch's der Schnauzenregion ergänzt, olme 

 allerdings (hiiiiit eint' jMii/Jsc Pxdiauj.tung über die Schnauzenform 

 aussi)rech(m zu woHcn. Schon (h'r ()berrand der Xasenöftnungen 

 ist rimisum a))L:<'])nK'h('n, und ennöglielit niclit die oberdächliche 

 rmranduiiü dieser Olfnunucn einwandfrei klarzust(dlen. Nur die 

 Lage (h'rs(dben kann einem Zweibd nicht unterliegen, und man 

 wird auch den lunzellieiten in der I'^orin der Fmrandung k(4n(i 

 hesdiidere I >e(|('utun^' beile^^cn kruinen. 



I>i<' Unterseite ließ sich nur mit großer Mühe auf eiiuM' Seite 

 freile;:»'!!; (|;is (irstein iiui li Voll der aiuh'reu ( 1 a um enseitii zu 

 entfernen, schien mir zu bedenklich, teils weil ein langer Zahn, der 

 in (h'U S;iii(lstein hineinragt, (himi nicht zu retten gewesen wäre, 

 teils auch, weil ich fürchtete, d;iß (his ganze Objekt dadurch zu 

 gebrechlich wür(h'. Fs ist also nun freig(degt die hinter(! Schäd(d- 

 basis vollständig, von dom mittleren Teil di(j linke Hälfte; die 

 vorderste Kegion fehlt auch hier. d:i der ganze Schnauzenteil 

 abg(d)roclien ist. In (h-r Medianlinie ist die ( launienseite noch stärker 

 auseinander gewicluMi wie ;iuf <ler Schädelüberseite, während die 

 Tremiung dorsal in den Xasalieii etwa)»— 4 mm, und zwischen den 

 soirenannten Septomaxillarieii imiu Ix'trug, rückten die rechten 

 und linken (launienkn(»chen w(dil in mm auseinander. Bei dieser 

 Verschiebung und einer gleichzeitig schiefen Deformation des ganzen 

 Schäd«ds sind die dünnen nach vorn gerundeten Froc(*ssus der 

 Pterygoidea niohrfiich Lrelirochen jiber in ihre ursi)rünglich(^ Lage 

 theoretisch wohl zurückzuversetzen. So entstand di<' Kekonstruktion 

 Fig. 5, in der alle Teile mindestens auf einer Seite klar beobachtet 

 sind und nur (h'r vordere Fortsatz der Pterygoidea imd deren Be- 

 grenzung gegenüber den Vomera, sowie die Form des Quadrat- 



