i'ber einen neuen Belodonten ans dem Buntsandstein von Bernhurg. 221 



Saurier gegeben. Was nun die Auffassung dieser Beziehungen im 

 einzelnen betrifft, so kam Herr \0N Huene — in Kürze gesagt — 

 zu dem Ergebnis, daß die Ähnlichkeit des Schädelbaues der Phyto- 

 saurier und Dinosaurier sehr groß und fast in allen Teilen näher 

 begründet ist, daß dagegen die Unterschiede im Schädelbau der 

 Phytosaurier und Krokodilier viel erheblicher seien, als gewöhnlich 

 angenommen werde (1. c. pag. 388, 395, 401). Alle in letzterer 

 Beziehung von ihm geltend gemachten Momente stehen, wie wir 

 später noch näher betrachten werden, mit der äußeren Nasen- 

 bildung in unmittelbarem Zusammenhang. Im übrigen kommt es 

 Herrn v. Huene hauptsächlich darauf an, das Verhältnis von Aeto- 

 saurus zu älteren Eeptilformen festzustellen. Diese Betrachtungen 

 lasse ich außerhalb dieser I^>esprechang. da mir die Organisation 

 des inneren Skelettes dieses merkwürdigen Typus noch nicht 

 genügend geklärt erscheint, und Äetosaurus selbst als eine wesent- 

 lich jüngere Form außerhalb der von Mesorhinus ausgehenden 

 Formenreihe der Belodonten steht. Ich beschränke mich also hier 

 auf die Beziehungen der Phytosaurier zu den morphologisch 

 und besonders im Schädelbau klar gestellten Ordnungen der 

 Hyperosaurier, die ich an anderer Stelle^) definiert habe. 



Wenn Mesorhinus nun auch den Typus der Parasuchier schon 

 ganz ausgeprägt zeigt, so nähert er sich doch durch die geringere 

 Spezialisation der Phvtosaurier-Charaktere dem Stammtypus der 

 Hyperosauria^), denen die Dinosauri, Parastichi, Aetosauri, Croco- 

 dili und Pterosauri angehören. 



Von diesen scheiden die Pterosaurier als spezialisierter Typus 

 aus, wenn wir die Wurzel der Unterklasse feststellen wollen. Von 

 den Dinosauriern sind die Phytosaurier nun dadurch scharf ge- 

 schieden, daß jene Land- und diese Wasserbewohner waren; da 

 aber die letzteren von Landformen abstammen müssen, so kommen 

 von solchen innerhalb der Hyperosnuria bisher nur die Dinosauri 

 in Betracht. Von diesen stehen offenbar unserer Form am nächsten 

 die wahrscheinlich einst am Ufer als Raubtiere lebenden Megalo- 

 sauriden, deren Zähne auch mit denen unserer Form die größte 

 Ähnlichkeit haben. Zum Vergleich mit einem hinteren Maxillar- 

 zahn von Mesorhinus Fig. 16 D habe ich Fig. 16 A einen Dinosaurier- 



^) 0. Fraas: Äetosaurus feratiis, die gepanzerte Vogelechse aus dem 

 Stilbensandstein von Stuttgart. Jahresheft v. Ver. f. vaterl. Naturkunde in 

 AVürttemberg 1877. 



E. Fraas: Äetosaurus crassicauda n. sp. nebst Beobachtungen über das 

 Becken der Aetosaurier. Ebenda 1907 p. 101. 



-) 0. Ja ekel: System der Reptilien (Zool. Anz. 1910) p. 

 Jaekel: System der Reptilien. (Zool Anz. l'tiO) p. 



