Tyiira echinata (L.) oder Microcosmus echinatus {L.)? 



233 



Originale Traustedts ans den dänischen Gewässern, von 

 Island und den Fär Oer vom Museum in Kopenhagen zur 

 Verfügung gestellt wurden. 



Es handelte sich für mich um die Lösung zweier Fragen, 

 deren Beantwortung — das Ergebnis der nachfolgenden Erörterung — 

 ich hier gleich vorweg nehmen will. 



1) Besitzt die subarktische Form tatsächlich eine 

 glatte Dorsalfalte und ist demnach ein Microcosmus? 



2) Wenn nicht, ist dann ihre artliche Trennung von 

 der arktischen Form berechtigt? 



Die Antwort auf die erste P'rage lautet: 



Es gibt keine in den Formenkreis der ,,('yntliia echi- 

 nata'' gehörige Form mit einer glatten Dorsalfalte, viel- 

 mehr beruht die diesbezügliche Angabe von Traustedt 

 auf einem Irrtum. Mithin kann von einer Zugehörigkeit 

 der subarktischen Form zur Gattung Microcosmus auch 

 nicht länger die Rede sein. 



Die Antwort auf die zweite Frage lautet: 



Eine artliche Trennung der subarktischen Pyurct 

 [Cynthia] echinata (L.) von der arktischen Ptjura arctica (Hartmr.) 

 erscheint nicht berechtigt, da beide Formen durch 

 L^bergänge miteinander verbunden sind, und aus 

 demselben Grunde dürfte es kaum zweckmäßig sein, die 

 typische hocharktische Form als besondere geographische 

 Form abzutrennen. Der Artname lautet nunmehr Pyura 

 echinata (L.). 



Die Frage nach der Beschaffenheit der Dorsalfalte erledigt 

 sich mit wenigen Worten. Alle von mir untersuchten Original- 

 stücke Traustedts besaßen, wie zu erwarten war, eine Dorsal- 

 falte mit zungenförmigen Fortsätzen, wie sie für die Gattung Pyura 

 typisch ist. Die Angabe Traustedts „Rygfolden helrandet" 

 beruht demnach auf einem Irrtum. Bei den wenigen Autoren, die 

 neben Traustedt eine Beschreibung der Art nach subarktischen 

 (nordwesteuropäischen) Stücken geben, findet sich nirgends eine 

 präzise Angabe über das Verhalten der Dorsalfalte. Alder (5) 

 sagt nichts darüber; Kupffer (337) sagt nur: „eine Leitfalte ist 

 voihanden": bei Alder und Hancock (10) findet sich auch keine 

 nähere Angabe; Kiaer (318) bezeichnet die Dorsalfalte als „hel- 

 randet", ich zweifle aber, daß dieser Angabe eigene Untersuchungen 

 zugrunde liegen, vielmehr sclieint sie mir lediglich aus Traustedts 

 Diagnose übernommen zu sein, denn auch bei allen norwegischen 

 Stücken, sowohl denen des südwestlichen wie des nördlichen, habe 



