Pyiira eclänata (L.) oder Microcosmus echinatus {L.)? 



235 



legenlieit geraten, welcher von beiden Formen ich die Exemplare 

 aus den Übergangsgebieten zurechnen sollte. 



Der «-anze Formenkreis der Pyiira echinata (L.) liefert dem- 

 nach ein besonders prägnantes Beispiel für die Ausbildung lokaler 

 Formen einer weitverbreiteten Art, die sich aber trotzdem zu einer 

 kontinuierlichen anatomischen wie geographischen Reihe zusammen- 

 fügen und die Aufstellung geographischer Formen, in der Praxis 

 wenigstens, nicht durchführbar erscheinen lassen. 



Wir werden jetzt der Keihe nach die Variabilität der ein- 

 zelnen Merkmale und die Abhängigkeit dieser Variabilität vom 

 jeweiligen Fundort etwas näher betrachten. 



Was zunächst die Größe anbetrifft, so beträgt der Durch- 

 messer 'des Körpers bei den Exemplaren der nordwesteuropäischen 

 Küsten bis hinauf nach Tromsö im geschlechtsreifen Zustand 

 nicht mehr als 10—12 mm. Vielfach sind die Individuen aber 

 noch kleiner. Es ist auch wohl kaum anzunehmen, daß sie in diesen 

 Breiten eine erheblichere Größe erreichen. Auch die Stücke von den 

 Fär Oer differieren in der Größe kaum von den nordwesteui'opä- 

 ischen Stücken, während man unter den Stücken von Island ver- 

 einzelt bereits größere Exemplare findet. Ganz andere Dimensionen 

 erreichen dagegen die hocharktischen Stücke (Spitzbergen, Grön- 

 land, Karisches Meer), welche die subarktischen Stücke um 

 das doppelte und dreifache übertreffen und bei denen ein Durch- 

 messer von 30 — 35 mm keine Seltenheit ist. Auch die Exemplare 

 von der Murmanküste und aus dem weißen Meer stehen den 

 hocharktischen Stücken an Größe nicht nach (von der Murman- 

 küste habe ich sogar ein Exemplar gemessen, welches einen Durch- 

 messer von 45 mm hatte), eine Tatsache, die bei dem ausgesprochen 

 arktischen Charakter dieses Gebietes nicht weiter verwunderlich 

 ist. Dieser Größenunterschied zwischen den arktischen und sub- 

 arktischen Stücken derselben Art ist eine längst bekannte tier- 

 geographische Tatsache, für die unsere Form ein besonders typisches 

 Beispiel darstellt. Cynthia echinata (L.) ist offenbar eine ur- 

 sprünglich hocharktische Ait, die in die Subarktis eingewandert 

 ist, in diesen südlicheren Breiten aber nicht die gleichen günstigen 

 Lebensbedingungen gefunden hat und hier zu einer Kümmerfonn 

 geworden i.st. 



In engstem Zusammenhang mit diesem Größenunterschied 

 stehen die Merkmale, die sich auf die Zahl d.er Tentakel und 

 der Kiemensackf alt en beziehen. Die subarktische Form soll 

 nur ca. 12, die arktische dagegen 20—25 Tentakel besitzen, erstere 

 wiederum nur ß, letztere aber 7 Kiemensackfalten jederseits, zu 



