Hans Virchovv: Die Wirbelsäule von Hydrochoevus capyhara usw. 253 



zwischen, im Innern des Knochens, sinkt die Dicke stellenweise 

 bis auf 3.5 mm. An der dorsalen Seite ist der Fugenknochen weit 

 weniger breit wie an der ventralen Seite. Er mißt hier von Mittel- 

 ebene nach links nur 8.5, also im ganzen 17 mm. 



Soweit der Fugenknochen ventral und dorsal frei liegt und 

 durch den Sägeschnitt sichtbar geworden ist, ist er fast überall gegen 

 den umgebenden Knochen isoliert. Nur am dorsalen Ende seiner 

 kranialen Fläche ist eine Verwachsung sichtbar (Fig. 2), doch ist 

 anzunehmen, daß im Innern des Knochens die Verwachsung seitlich 

 ausgiebiger ist. 



Die ursprüngliche Fortsetzung der Fuge an der ventralen Seite 

 läßt sich absolut nicht erkennen, da hier die Beschaffenheit des 

 Knochens ganz gleichmäßig ist. Dagegen kann man auf der kra- 

 nialen Seite, etwas seitwärts vom Zahn eine 2.5 mm breite narben- 

 ähnliche Figur sehen, welche in der hinteren Hälfte der Gelenk- 

 fläche sagittal verläuft. Durch sie dürfte der Verlauf der Fuge 

 noch kenntlich sein. Danach müßte der (schon geschwundene) 

 seitliche Teil der Fuge zu dem noch bestehenden rechtwinklig ge- 

 standen haben. 



Beachtenswert an diesem Befunde ist dreierlei: Erstens, daß 

 überhaupt ein solcher Knochen vorkommt. Doch das kann ja nicht 

 auffallend sein, da wir nach Analogie mit den übrigen Wirbel- 

 körperendflächen Epiphysen zu erwarten haben 



Zweitens muß al3er dieser Fugenknochen zwei Epiphysen zu- 

 gleich vorstellen samt der zwischen beiden gelegenen Bandscheibe, 

 bezw. die Bandscheibe ist verloren gegangen und beide Epiphysen 

 sind verwachsen. 



Drittens ist zu beachten, daß der Schwund des Fugenknochens, 

 bezw. die Verschmelzung desselben mit dem übrigen Knochen zuerst 

 seitlich und zuletzt in der Mitte vor sich geht. 



Die Wirbelsäule von Hydrochoeriis capyhara nach Form 



zusamm eng-esetzt. 



Von Hans Virchow. 



Mit 1 Textfigur. 



Früheren Besprechungen der Wirbelsäule des Löwen (s. diese 

 Sitzber. Jg. 1907 p. 43—69), des Schimpansen (s. Jg. 1909 

 p. 265—290) und der von Ursus americanus (s. diesen Jg. p. 10 — 19) 

 reihe ich die von Hydrochoerus an. Es mußte mir sehr erwünscht 

 sein, auch einen Nager zum Vergleich heranziehen zu können, wozu 



6* 



