Zwei neue afrikanische Bhipicephalusarten. 



279 



Fig. 4. 



Neben dieser auffallenden Ähnlichkeit mit Rh. simus besteht 

 ein wesentlicher Unterschied in der Bildung der Analplatten, 

 indem ihr kurzer Hinterrand ausgeschnitten ist, und zwar in der 

 Weise, daß dadurch eine äußere spitze Ecke entsteht, während die 

 Innenecke breit abgerundet ist. Die Platte hat demnach genau die 

 Form, wie sie Neumann für seinen Rhipicephalas lunulatus ab- 

 bildet, von w^elchem die neue Art sich aber in anderen Punkten 

 unterscheidet. Lunulatus hat einen spitz vorspringenden Hinter- 

 rand, die neue Art ist fast noch flacher gerundet als sijnus. Lunu- 

 latus hat nach NEmiANNs Angabe große Punkte: bei der neuen 

 Art sind sie klein. Die Skulptur des Hinterjandes des 

 Schildes wdrd von Neumann nicht berücksichtigt, kann deshalb 

 leider nicht zum Vergleich herangezogen werden. Bei der neuen 

 Art deuten nur ganz leichte Rauhigkeiten die Stellen an, wo die 

 typischen Eindrücke liegen sollten. 



Ein fernerer Unterschied von Rh. simus besteht darin, daß 

 das unpaare Randläppchen schmäler ist als seine Nachbarn, 

 bei simus dagegen viel breiter. Dasselbe gilt auch für die angren- 

 zenden Randplättchen. 



Zum Vergleich ist wiegen des ausgeschnittenen Hinterrandes 

 der Analplatten noch der von mir beschriebene Rh. tricuspis her- 

 anzuziehen. Bei dieser Art nimmt aber der Ausschnitt den ganzen 

 Hinterrand ein, wodurch auch die Innen ecke in eine Spitze ver- 

 wandelt wird; die Punkte auf den Platten sind noch spärlicher und 

 größer. Außerdem ist bei tricuspis das Schild sehr reichlich punk- 

 tiert, ungefähr so wie bei Rh. sanguineus. Dieser Eindruck wird 

 noch durch die drei typischen Furchen vor dem Hinterrande ver- 

 stärkt, indem eine deutliche Mittelfurche und daneben 2 rundliche, 

 von den Randkerben getrennte Grübchen vorhanden sind. 



