280 



Joh. Thiele: 



Die anderen Arten mit ausgeschnittenem Hinterrande der Anal- 

 platten haben daselbst ungleich lange Spitzen. 



Vorkommen Das Tanganjika-Stück stammt vom Wasser- 

 sch\Yein, das Togostück wahrscheinlich vom Rinde. 



Bemerkung. Zugleich mit dem t'^us Togo habe ich 2 $ 

 erhalten, welche wohl dieser Art angehören können. Das Schild 

 ist länger als breit und hat ungefähr die Gestalt und Punktierung 

 wie bei Rh. appendiculatus., aber eine ganz ab weichende Rand- 

 furche. Diese ist nämlich scharf und tief gegen den Rand- 

 wulst abgesetzt, während sie bei appendiculaius flach in den Rand- 

 wulst übergeht oder gar gänzlich verstrichen ist. Nach hinten geht 

 sie deutlich bis zum Rande, in den sie etwas weiter nach hinten 

 ausmündet als bei simus. Die Punktierung der Rautenfelder und 

 des Mittelfeldes ist sehr regelmäßig, gleichmäßig und dicht, am 

 tiefsten und zum Teil konfluierend in den Rautengruben. 



Auf dem Randwulst stehen einige größere Punkte, neben den 

 Augen und weiter vorn, und daneben eine Anzahl mikroskopischer 

 Punkte, was allerdings auch bei appcndiculcdus vorkommen kann. 



Der Kragen ist gcbibh't wie bei nppondiculatas: die Poren- 

 felder sind klein und stehen auch, wie bei jenem, um das doppelte 

 ihres eigenen Durehmessers auseinander. Die borstentragende 

 Leiste am ersten Palpeni^lied ist nach hinten nicht in einem P^ort- 

 satz ausgezogen und ihr medialer Rand ist konvex, nicht gestreckt 

 wie dort, doch möchte ich (hirauf noch kein besonderes Gewicht 

 legen, weil das auf individuellen Unterschieden beruhen könnte, 

 und weil das erste Palpenglied l)ei (hm J\hij)i('pphaJi(S'dYteu noch 

 bei weitem nicht genügend untersucht ist, mn in der Systematik 

 Verwertung zu fin(b'n. 



Das Ohara kteristische dieser l)ei(h'n Weibchen, zum Unter- 

 schiede von Rh. ai)pendi('ulütus, liegt also in der scharf einge- 

 schnittenen Randfiirche des Schildes. Dennoch zögere ich, die 

 Zugehörigkeit dieser Weiber zu der neuen Art auszusprechen, weil 

 ich glaubte, bei der großen Breite des vorderen Abschnittes des 

 männlichen Schildes auch beim Weibe eine größere Breite der- 

 selben, etwa wie bei simus, erwarten zu dürfen. 



Eine arabische TJtmra und Bemerkung^en über andere 



Arten. 



Von Joh. 'J'hikle. 



Hierzu Tafel X. 



Im Nachrichtsblatt der deutschen malakozoolog. Gesellschaft, 

 V. 21 p. 145—153 hat E. v. Martens über eine kleine Schnecken- 

 sammlung berichtet, die Schweinbt'RTH in Süd- Arabien gemacht 



