Eitle arabische Ennea und Bemerkungen iiher andere Arten 



283 



offenbar zu Sitbulina gestellt werden müssen. Da mir die von 

 Martens untersuchten Schalen von Badjil vorliegen, ist an ihrer 

 Identität nicht zu zweifeln. Die Art ist der Sitbulina chiarinil 

 POLLONERA (Boll. Soc. malac. Ital., v. 13. p. 74 t. 2 f. 31) von 

 SCHOA sehr ähnlich und unterscheidet sich von ihr nur durch die 

 weniger hohen letzten Windungen und die etwas stärker gedrehte 

 Spindel. Immerhin werden diese Unterschiede zur Artunterscheidung 

 genügen, und daher braucht die arabische Form einen neuen Art- 

 namen, ich nenne sie Suhidina splendens. 



Für Buliminus insidaris (Ehrenberg), wovon Martcns die 

 Bemerkung macht: sollte diese Art vielleicht zu Ennert gehören? 

 ist bekanntlich die Gattung Zootecus Westerland aufgestellt 

 worden. 



Für Bulimus lucidissimus hat Pilsbry, wie mir scheint, mit 

 Unrecht die Gattung Oheliscella Jousseaume angenommen. Jous- 

 seau]VIE teilt nur mit, daß Bourguignat den Gattungsnamen 

 Oheliscus^ der vorher vergeben war, durch Oheliscella ersetzt habe; 

 daß er dabei Oheliscella lucidissima als einzige Art nennt, kann 

 nicht genügen, sie als typische Art anzusehen, da Oheliscella offen- 

 bar mit Ohelisciis identisch sein und diesen Namen ersetzen sollte. 

 Wenn man für die genannte Art eine besondere Gattung aufstellen 

 will, muß sie anders heißen, da wir aber vorläufig nichts vom 

 Tier wissen, ist der Wert dieser Gattung recht zweifelhaft und ich 

 sehe davon ab, sie umzutaufen. Vielleicht ist sie mit Zootecus 

 identisch. 



Bei Vitrina arahica fand ich eine jedenfalls von Martens 

 übersehene Schale, die von demselben Fundort Menaha herstammen 

 dürfte. Es ist eine Ennea, die ich in Fig. 6 abbilde; von der 

 E. isseli Paladilhe von Aden ist sie ganz verschieden und dürfte 

 zu einer bisher unbekannten Art gehören, die ich Ennea schivein- 

 furthi nenne. Die Schale ist lang walzenförmig, durchscheinend 

 weiß, oben rundlich zugespitzt, bis zur letzten Windung fast gleich- 

 breit, 8,5 mm lang und 2,75 mm breit; sie besteht aus 9 Win- 

 dungen, von denen die 2 ersten glatt, die folgenden dicht mit 

 schrägen Faltenstreifen versehen sind, sie sind rundlich gewölbt 

 und durch eine eingezogene Naht getrennt. Der Mundrand ist um- 

 geschlagen, durch dünnen Gallus verbunden, der reclits über der 

 Mundöffnung verdickt ist, aber nicht ins Innere eindringt. Zähnchen 

 fehlen gänzlich. Die Mündung steht wenig schräg zur Achse; die 

 Nabelritze ist ziemlich kurz. Die Art ist keiner mir bekannten 

 Art nahe verwandt, vielleicht steht sie der abessynischen Eunea 

 (Raffraya) milnc edwardsi Bgt. noch am nächsten. 



