A. Berger: Vher das SdiKjen der Miinndien bei Lepiis bairdii Heyden. ;-^()5 



Ent. Belg. 54. 45—48). die er in einer späteren zusammenfassenden 

 Arbeit über die aethiopischen Angehörigen dieser Familie ergänzen 

 will. Ein solches Verfahren, sich Prioritätsansprüche zu erwerben, 

 darf nicht unbeanstandet bleiben, denn die Beschreibungen L.'s sind 

 wirklich so rapide entworfen, fast ohne jedes Eingehen auf den 

 Bau, daß z. B. Locris jolmnnae Lall, noch so und so viel andere 

 Arten vorstellen könnte. Bei der Hinfälligkeit des menschlichen 

 Lebens dürfte es sicherer sein, neue Arten gleich von vornherein 

 zweifelsfrei zu beschreiben — was auch in knapper Fassung ge- 

 schehen kann — , als die Fachgenossen mit der Aussicht auf zu- 

 künftige Ergänzung zu vertrösten. 



Leber das Säii§;en der Männchen bei Lepus bairdii 



HATDE>. 



Von A. Bergek. 



Im „Amerikan Xaturalist. Vol. IIL Maj 1869, No. 3" be- 

 schreibt Hayden einen von ihm am Windflußberg in Weyoming 

 in mehreren Exemplaren, und zwar Alte und Junge, gesammelte 

 Hasen unter dem Namen Lcpiis bairdii. Er gibt eine Beschreibung 

 des Tieres, bemerkt aber nichts auffälliges an denselben. 



Als nächster erwähnt E. Hart Merriaäi dieses Tier und zwar 

 im „Sixth Annual Report of the United States Geological Survey 

 of the Territories 1872." Er hatte 5 von denselben im Quell- 

 gebiet des Wind- und Yellowstonetlusses erbeutet und zwar 4 aus- 

 gewachsene Männchen und ein Junges, dessen Geschlecht leider 

 nicht angegeben ist. Die erwachsenen Tiere hatten, obgleich Männ- 

 chen, nach den Angaben des Reisenden, die von Dr. Joslvh Curtis 

 bestätigt werden, vollständig ausgeprägte „Milchdrüsen voll Milch 

 und die Haare um die Warze herum waren naß und klebrig, ein 

 Beweis, daß die Tiere am Säugen teilgenommen hatten.'' 



W\nter heißt es dann: 



„Da wir keine AVeibchen fanden, dachten wir zuerst, daß wir 

 es mit einer hermaphroditen Form zu tun hätten. Dr. Joslvh 

 CuRTis und ich selbst sezierten darauf ein großes Männchen, bei 

 welchem wir die üblichen männlichen Genitalien fanden, aber keinen 

 Uterus, Ovarien oder andere weibliche Organe. Ich sezierte ein 

 anderes Männchen mit demselben Erfolge. Ich bedauere außer- 

 ordentlich, daß es mir nicht möglich war ein Weibchen zu fangen, 

 aber trotz der kleinen untersuchten Anzahl muß ich annehmen, daß 

 beide Geschlechter am Säugen der Jungen teilnahmen." 



Nach dieser höchst merkwürdigen Mitteilung hätte man doch 

 erwarten sollen, daß zoologische Museen und Gärten sich Mühe gegeben 



