314 



Ferdinand Müller: 



Vorkommen bei Lamu und anscheinend bei Kibwesi nördlich dos 

 Kilimandjaro feststeht. Ob die von L()NNBEK(t beschriebene H.galeaia 

 vom Kilimandjaro mit der von Thomas beschriebenen Lamu-Form 

 identisch ist, — wie Lönnberg behauptet, geht aus seinen An- 

 gaben nicht mit Deutlichkeit hervor. Bei der H. gaJeata ambigua 

 liegt die größte Frontalbreite vorne, unterscheidet sich also hierin 

 von der H. galeata Thos. Ferner ist das Verhältnis der beiden 

 Nasalia-Breiten, auf die ich schon mehrmals hingewiesen habe^ 

 bei H. galeata 0,70 — 0,830, bei H. galeata ambigua aber nur O.öT 

 also wie bei der südlichen Art H. africae-australis. Mit H. galeata 

 Thos stimmt scheinbar in allen Merkmalen ein von Mombo, am 

 Mittellauf des Pangani. stammender Schädel überein. Durch die 

 vorn gelegene größte Frontalbreite sondern sich von den übrigen 

 eine am Südufer des Victoria Nyansa und eine am Bubu festge- 

 stellte Basse ab. Die von Muansa und von Neuwied auf Ukerewe 

 stammenden ,^H. galeata conradsi", nov. subsp., von Herrn Conkadt 

 dem Museum geschenkt, und die aus Kondoa Trangi und vom 

 unteren Bubu stammenden galeata luclemanni", nov. subsp., 

 von Herr Oberleutnant Lademanx geschenkt, unterscheiden sich 

 untereinander durch die Größe des processus nasalis praemaxillaris 

 und die Dicke des arcus zygomaticus maxillaris. Die erste Größe 

 beträgt bei den vom Victoria See lierrülireniU'n Schädeln 12—14 mm, 

 bei der H. galeata lademanni dagegen IG bis K)..") mm, der arcus 

 zygomaticus maxillaris ist bei H. galeata conradsi — 4 mm 

 stark, bei H. galeata lademanni 7 mni. 



Fi^r. 4. 



Hystrix galeata lönnheryi nov. subsp. Mamba ostl. Marangii am Kiliinandjaro. 

 V. (1. Marwitz. Vi natürl. Größe. 



