Die von mir auf meiner Expedition i. cl. Jahren 1908/09 gesammelten Säugetiere. 345 



l)ferd mit Hörnern". Ferner ist es bedeutend größer, die Schultern 

 stehen höher als das Becken. Das Maul ist quer gespalten und 

 hat keine Greiflippe. Das große Vorderhorn ist stark gebogen 

 und erhebt sich von breiter Basis, das Hinterhorn ist klein. Eine 

 Hautfalte zieht sich vor dem Schulterblatt abwärts, die Ohren sind 

 nach vorn gestellt und mit ziemlich langen Haaren gesäumt. Der 

 flach nach hinten ansteigende Schädel ist auffallend groß und macht 

 etwa ein Viertel der Gesamtlänge des Tieres und die Hälfte der 

 Schulterhöhe des Tieres aus. 



Die Haut ist, von außen gesehen fast glatt, dreht man sie 

 aber um, so sieht man nach Entfernung der Sqeckschicht, daß sie 

 aus einer Unzahl kleiner Schilder besteht. 



Ungeziefer konnten wir an dem Tier, auch zwischen den Zehen 

 nicht finden. Meiner Ansicht nach ist es mit besseren Sinnen, als 

 das Rh. bicornis begabt. Sein Gesicht und vor allem sein Gehör 

 scheinen besser zu sein. Ist es angeschossen, so wendet es sich 

 immer nach der Seite der Gefahr und steht ruhig in Verteidigungs- 

 stellung, während Eh. 'bicornis immer mit dem Kopf hin- und her- 

 pendelt, als suche es den Feind. 



Nach eignen Erfahrungen, und dem was wir hörten greift es 

 nie an. 



Es ist außerordentlich gewandt und flüchtig, dabei läuft es 

 zuweilen ganze Strecken im Galopp. Das mit den mächtigen Hörnern 

 bewehrte Haupt senkt es dabei zur Erde. Die Bewegungen sind 

 dadurch, daß es hochgestellt ist durchaus nicht plump. 



Bei Nacht kommen sie zum Wasser an den Fluß, gehen aber 

 schon vor Tagesanbruch wieder auf die Steppe. Hier trafen wir 

 es allein, oder, in Familien bis zu drei Stück. Da wir wiederholt 

 eine Alte mit zwei gleichaltrige Jungen, ein andermal zwei gleich- 

 alterige Junge zusammen ohne Alte antrafen, liegt die Vermutung 

 nahe, daß sie zwei Junge setzen, obgleich dies bei einem so großen 

 Tier unwahrscheinlich ist. 



Früher wurde das Tier bei uns fast allgemein „Weißes Nas- 

 horn" genannt und man zerbrach sich den Kopf, warum diese un- 

 passende Bezeichnung gewählt wäre. Meist nahm man an, daß 

 der er.ste, der das Tier beschrieben hatte ein Exemplar vor sich 

 hatte, das sich in Asche gewälzt und so ein weißes Aussehen be- 

 kommen hatte, indem man nach der englischen Aussprache über- 

 setzte. J]s ist aber sehr leicht möglich, daß liier ein Irrtum vor- 

 liegt und das unser Rhino früher im englischen nicht „white*' =: 

 „weißes", sondern „wide" = „breit", d. h. breitmäuliges Nashorn 

 benannt wurde, und daß sich allmählich, mit dem Aussterben des 

 Tieres auch die Begriffe verwischt hatten. 



