Diplodocus und seine Stellung. 



401 



Wie ToKNiEK auf diese Zeitungsnotiz die Ausdrücke Grobheit, 

 taktlos (S. 508) anwenden kann, wie er weiter erklären kann, daß der 

 „Herr Paläontologe dort (in Frankfurt) sicherlich mithelfen wird" 

 (S. 529) (nämlich an der scharf zu verurteilenden Kampfesweise der 

 Franzosen), das ist mir unerfindlich geblieben. Jeder der lesen will, 

 wird zugeben müssen, daß meine kurze Zeitungsnotiz sich gar 

 nicht gegen Torniee, sondern ausschließlich gegen die zuerst er- 

 schienene Zeitungsnachricht richtet. Außerdem geht aus der Über- 

 schrift, wie aus den ersten Worten klar hervor, daß ich mich nur 

 über die Stellung des Diplodocus geäußert habe, und nicht 

 über die ganze Arbeit Torniers, deren neue Gesichtspunkte ich 

 durchaus würdige. Ich ergänze den Satz also nicht: Neu ist (in 

 Torniers Arbeit) nur die S-förmige Krümmung des Halses, 

 sondern: Neu ist (an der Stellung des Diplodocus) etc. Ich 

 sollte meinen, das ist für den aufmerksamen Leser so selbstver- 

 ständlich, daß niemand es anders auffassen kann. Von sämtlichen 

 Freunden, welche die Zeitungsnotiz und Torniers Kritik gelesen 

 haben, ist mir das wenigstenz bestätigt worden. Die übrigen 

 Freundlichkeiten, mit denen Herr Tornier meine anspruchslose 

 Notiz und mich bedenkt, übergehe ich mit Stillschweigen; wer 

 solche Dinge liebt, kann sie leicht in seiner Arbeit nachlesen und 

 sich nach Gefallen und Temperament eine Antwort darauf aus- 

 denken. Ich kann meine Zeit nützlicher verwenden. 



Was habe ich also gesagt? 



1. Hay hat sich vor Tornier für die Reptilsl eilung 

 erklärt. Das stimmt. (Nach Tornier „erörtere ich Prioritäts- 

 fragen, um den Wert seiner Untersuchungen zu verkleinern" (dem 

 Sinne nach S. 518 zitiert!), wenn ich für seine Ansicht ihm einen 

 Bundesgenossen nenne. ^) 



2. Andere Forscher (namentlich aufgezählt) sind an- 

 derer Ansicht. Das stimmt auch. 



3. Ergo: Es wird noch einige Zeit dauern., bis das 

 Wettmontieren losgeht. Das stimmt ebenfalls. 



Wenn Herr Tornier gern mit „Humor gegen Humor, Spott 

 gegenSpott" antritt(S.506), so stehe ich ihm ebenso gern zur Verfügung 

 und würde ihm etwa antworten: Wer mit Kanonen auf Spatzen 

 — vorbeischießt, muß sich gefallen lassen, wenn man ihn aus- 

 lacht. Das wäre Spott. Ausdrücke aber wie die oben erwälmten 

 muß ich dem wissenschaftlichen Sprachschatz des Herrn Tornier 

 zurückerstatten, mit der Bitte, sie in Zukunft anderweitig zu verwenden. 



1) Cbrigens zitiert v. Huene die Arbeit Hays im Januarheft (vom 1. Januar 

 1909) des Centralblatts für Mineralogie etc. p. 13; das ist doch kein „sehr 

 schwer zugängliches Journal"! 



