448 



Fr. Nieden: 



finden, wie es Herr Dr. Kkefft auf Grund seiner Beobachtungen 

 an lebenden Tieren mit Sicherheit vermutete, da einige von ihnen 

 gegenüber den typischen Hyl. rufus durch anders klingenden Ruf, 

 durch einen größeren Metatarsalhöcker sowie durch ihre Vorliebe 

 sich einzugraben auffielen, ließ sich an dem konservierten Material 

 nicht mehr nachprüfen, da die in Betracht kommenden Stellen am 

 Fuß vieler Exemplare während der Gefangenschaft krankhafte Ver- 

 änderungen erlitten hatten. — „Diese abweichende Form besitzt 

 nie Grün als Zeichenfarbe, meist aber dunkle Flecken und intensiv 

 weiß gerandete Unterlippe und Hacken." 



Hylamhates vermiculatus Blge. 



Diese von Boulenger ebenfalls in Ann. Mag. Nat. Hist. 1909 

 als neu beschriebene Form befindet sich schon länger in der Samm- 

 lung des Berliner Zool. Museums und ist auch schon in der Lite- 

 ratur erwähnt und abgebildet worden, nämlich in der Kriechtier- 

 fauna Deutsch-Ostafrikas von Tornier 1897 auf Taf. V Fig. 1 als 

 Jugendform von Hyl. auhryi Dum. Ihre Stellung zu dieser Art 

 erwies sich bei einer Nachuntersuchung allerdings als unrichtig, da 

 diese Tiere alle die, namentlich an den Fingern größere Schwimm- 

 haut besitzen, die für Hyl. ru fus charakteristisch ist, so daß diese 

 Stücke höchstens als Jugendform dieser Art betrachtet w^ erden 

 könnten. Ich glaubte ebenfalls zuerst die mir vorliegenden Exem- 

 plare wegen ihrer Ähnlichkeit mit jungen Tieren von Hyl. rufus 

 zu dieser Art stellen zu müssen, doch fanden sich bei eingehender 

 Untersuchung Verschiedenheiten zwischen beiden Arten. Abgesehen 

 von den Zeichnungsunterschieden — Hyl. rufus hat nie eine so 

 ausgesprochene Vermiculierung und keine so scharfe helle Binden 

 auf den Gliedmaßen — zeichnet sich Hyl. vermiculatus durch ge- 

 ringere Größe, schlankere Form und völlig glatte Haut aus, letztere 

 ist bei allen mir vorliegenden Exemplaren von Hyl. rufus stets 

 deutlich gekörnelt. — Für die Artverschiedenheit von Hylamhates 

 rufus und vermiculatus sprechen nach Herrn Dr. Kreffts An- 

 gaben auch noch die bei beiden Formen verschiedene Stimme und der 

 Umstand, daß bei Hyl. vermiculatus die grüne Grundfarbe nie 

 braun wird, wie es schon oben als charakteristisch für Hylamhates 

 rufus hervorgehoben wurde. 



„Nach Kegen abends auf Büschen zu finden." 



Hylamhates auhryi Dum. 



Zwei w^ eitere, mir als „vermutlich neue" Art vorgelegte Hylam- 

 5a^esexemplare glaube ich zu dieser Form stellen zu können, da 



