Dermatoestnis oreotmgi nor. spec. aus Deutsch- Südicestafi^ika usiu. 465 



fläche nackt und nicht gewulstet und wurde ebenso wie die Fühler 

 und Mundhaken hei der Besprechung des „Vorderteils" gewürdigt. 

 Die Vorderhälfte der Bauchseite des 3. Segments nimmt kein 

 ^spindelförmiger, sondern ein wurstförmiger Wulst ein, der mit 

 Schuppen besetzt ist wie schon mehrfach beschrieben; Seiten- 

 Avülste fehlen hier. 



Es ist klar, daß diese großen sekundären Bauchwülste den 

 Schuppenhöckern" der andern Wülste gleich zu beurteilen sind. 

 Auch sie sind mit den typischen Feldern behaftet. Auf dem 

 Hinterrand der ventralen Primärwülste nun befinden sich, wie man 

 durch seitliche Lupenbetrachtung feststellt, hie und da — und 

 zwar ist diese Erscheinung bei den einzelnen Exemplaren unserer 

 Speeles nicht konstant — schwärzliche Streifen, die aus feinen auf- 

 recht stehenden Borsten bestehen, wie sie sich sonst nirgends auf 

 der Körperoberfläche finden. Das Endteil besteht aus dem letzten 

 Segment. Über seine Lage ist eingangs berichtet worden. Es 

 zeigt keine natürlichen Einschnürungen oder Erhebungen. Der 

 peripher gelegene ringförmige Teil umrandet die Analfläche, in 

 welcher die Stigmenplatten eingelassen sind, wie ein Wall. Auf 

 dem ventralen Abschnitt dieses Kingwulstes befindet sich eine 

 analwärts stumpfgewinkelte Vertiefung nach Art einer narbigen Ein- 

 ziehnnii-. (]ie von Brauel nicht erwiihnt war und die ich besonders 

 aufführe, weil sie nicht nur allen Exemplaren mehr oder weniger 

 ausgesprochen, gemeinsam ist. sondern weil ich auch bei andern 

 Oestridenlarven ähnliches gesellen habe. Die Stigmenplatten 

 (Fig. ()) sind von unregelmäßig ringförmiger Gestali. Die ein- 

 ander zugekehrten Ränder sind wenig gebogen, fast grade und durch 

 einen Zwischenraum etwa in der Höhe des Stigmenplattenringes 

 von einander getrennt. Von gleicher Breite etwa ist der zwischen 

 Ringwulst und Stigmenplatten gelegene Hof. Anus ist sehr 

 deutlich. 



Vergleicht man nun die BKAUEKsche Darstellung mit obiger 

 Beschreibung, so muß man eine Anzahl wesentlicher Abweichungen 

 feststellen, die sich vornehmlich auf die Wulstbildung sowie die 

 Art der Dornen- oder besser Schuppenverteilung beziehen. 



Über etwas habe ich indes nicht ins Klare kommen können, 

 da mir die BRAUERsche Larve selbst nicht vorliegt. In der Beschreibung 

 der Wulstbildung auf der Bauchseite habe ich die (Übereinstimmung mit 

 der Zeichnung vermißt. Auf der Zeichnung sehen wir nämlich am 

 Hinterrande der Segmente spindelförmige Wülste, während in der 

 Beschrtubung nur die 3 vorderen Wülste angeführt sind. Bei 

 diesem Punkt zeigt sich auch der Xachtcul, den die Beibehaltung der 



lOtf 



