98 



A.-N. BERLÈSE. 



de sorte que la préparation devient très nette et ne laisse rien à 

 désirer. Tous les moindres détails de structure apparaissent nette- 

 ment jusqu'aux premières traces de la formation des conidies,mème 

 dans les espèces qui sont le plus diflicile à étudier à ce point de 

 vue. Les résultats que j'ai obtenus avec ce réactif m'engagent à con- 

 seiller à quiconque veut entreprendre l'étude des hyphomycèles de se 

 servir de l'acide acétique glacial, au lieu de l'eau distillée saturée 

 de camphre ou à l' alcool-glycérine, dont on se sert ordinairement. 

 J'ai acquis la conviction que l'on obtient avec ce réactif des résul- 

 tats bien meilleurs qu'avec l'acide lactique- même, et si je mets de 

 l'insistance à en conseiller l'usage, c'est parce qu'il me semble que 

 M. Graziani (1) ne lui donne pas la place qui lui revient dans la 

 microchimie mycologique. Cet auteur, en effet, en s'occupant de 

 l'acide acétique, se contente de le réunir à l'acide chlorhydrique et 

 à l'acide sulfurique en les considérant tous les trois comme des 

 réactifs éclaircissanls et dissolvants. Voici du reste comment il s'ex- 

 prime : 



«Acides acétique, chlorhydrique, sulfurique : éclaircissent ou dis- 

 solvent le contenu des cellules suivant le degré de concentration. » 



11 va sans dire que ce réactif donne de bons résultats quand on 

 s'en sert pour l'élude de champignons mûrs, mais vivants, et mieux 

 encore en voie de croissance. Les champignons morts sont égale- 

 ment mieux visibles, mais il est évident que, si les conidies ne sont 

 plus attachées aux hyphes, l'action de l'acide acétique ne pourra 

 certainement plus les y fixer. 



Quand il s'agit de champignons dont le développement est ter- 

 miné, on pourra les cultiver en grand et quelquefois on obtiendra 

 de la sorte (surtout si ce sont là des formes perdurantes) une reprise 

 de la végétation. Comme je l'ai déjà dit, c'est en unissant la cul- 

 ture en grand à l'action de l'acide acétique que j'ai pu m'assurer 

 que deux des champignons dont il s'agit dans le mémoire présent, 

 appartenaient au genre Dendryphium plutôt qu'au genre Helmin- 

 thosporium, contrairement à ce qu'on a cru jusqu'à présent, et ce 

 qu'on aurait pu supposer en se fondant uniquement sur l'examen 



(1) A. Graziani. Réactifs utilisés pour l'élude tnicroscopique des champi- 

 gnons. Bull. Soc. Mycol. de Fi ance. T. VII, 1891, fasc. 3e et 4 e . 



