MORCHELLA BOHEMICA. 



143 



Je ne vois donc pas de raisons pour éloigner ces champignons 

 de ce genre el l'on ne peul même que s'élonner de son adjonction 

 aux morilles dont ils ont à première vue un peu l'aspect, il est vrai, 

 mais dont ils n'ont aucun des caractères. 



Cependant si je reconnais la nécessité de retirer des morilles, 

 les Morchella bohémien et voisins et de les placer dans les Verpa, 

 je ne puis me dissimuler qu'il y a des ditFérences assez consi- 

 dérables avec ces derniers qui expliquent jusqu'à un certain point 

 leur éloignemenl de ce genre. D'abord la taille et l'aspect plus 

 morchelloïde, puis surtout les thèques paucispores et la forme 

 comme la grandeur de ces spores. Ces caractères qui ne sont peut- 

 être pas entièrement génériques me semblent cependant être pris 

 en considération et exiger la création d'un sous-genre pour lequel 

 je proposerai le nom de Ptychoverpa, fondé non seulement sur les 

 plissements alvéoliformes de l'hyménium, mais aussi sur les thèques 

 paucispores, les paraphyses plus rares et plus courtes et surtout par 

 les spores tout à fait différentes de celles des deux genres, bien 

 plus grandes, plus allongées, souvent un peu courbées, forme des 

 plus rares chez les Discomycètes operculés, où ces organes sont 

 presque toujours fort réguliers et équilatéraux, contrairement à ce 

 que l'on rencontre si fréquemment chez les inoperculés. 



On a décrit comme espèces distinctes, outre le Morchella bohémien 

 Krombh. dubin Lév.. les M. Impora Sorok, ou bohémien Var. 

 bispora, et le .1/. gigaspora Cook. dont j'ai parlé plus haut. Le 

 D r Quélet'en rapproche encore le Verpa speeiosa de Viltadini. 

 Quand on examine ces espèces en consultant les descriptions des 

 auteurs, on les trouve différentes, soit par la taille des spores, soit 

 par leur nombre dans chaque thèque qui varierait de deux à huit. 

 Or, il est remarquable que toutes celles que j'ai examinées en 

 nature, soit sous le nom de bohémien, soit sous les autres dénomi- 

 nations, se sont toujours montrées comme bispores, ce qu'avait déjà 

 remarqué Desmazières pour M. bohémien, et toutes avec des spores 

 de grande taille, c'est-à-dire mesurant 80u el plus comme l'indi- 

 que Cooke pour gignspora, et non de 50 i 60 comme on les donne 

 généralement. 



Je me demande si quelquefois ces différentes espèces ne repo- 

 seraient pas sur des observations défectueuses comme celles qui 

 pourraient avoir été faites trop superficiellement sur des échantil- 



