m 



EM. BOURQUELOT. 



Cortinarius glaitcopus Fr., le Clitocybe infundibuliformis Schœff. 

 etc.; de suspects, comme le Lactarius blennius Fr.; mais, à part 

 un pied de Botelus erylhropus Pers. (faux cèpe), champignon dont 

 la toxicité est d'ailleurs mise en doute par plusieurs naturalistes, 

 je n'ai pas rencontré le long de ce sentier d'espèce considérée 

 comme véritablement vénéneuse. Au reste, comme je l'ai appris 

 par la suite, ce n'était pas dans ce bois que la femme Prat avait fait 

 sa récolte. 



Tandis que j'étais ainsi occupé à examiner des deux côtés du 

 sentier, un passant, intrigué par mes allées et venues, m'adresse la 

 parole. 11 me recommande, dans le cas où je chercherais des 

 champignons, de faire bien attention, parce que, ajoute-t-il, il y en 

 a, dans ces bois, de très dangereux. Et il me raconte le grave empoi- 

 sonnement sur lequel précisément je venais faire une enquête. 



Supposant qu'il pouvait me fournir d'utiles renseignements, je 

 lui adresse quelques questions et, en particulier, je lui demande 

 s'il a connaissance de l'espèce qui a causé l'empoisonnement. 

 « C'est, me répond-il, une sorte de Cèpe-Palomet ». 



Les Cèpes sont des Polyporées, c'est-à-dire des champignons dont 

 le chapeau porte des tubes ou pores, les Palomets des Agaricinées 

 c'est-à-dire des champignons dont le chapeau porte des lames, et 

 mon interlocuteur accouplait, sans s'en douter, deux expressions 

 incompatibles. Il est vraisemblable que, dans son esprit, cèpe 

 était synonyme de champignon et qu'il voulait dire simplement un 

 Palomet . 



Je venais quelques minutes auparavant, de cueillir un de ces der- 

 niers champignons : la couleur verdàtre particulière et le craquelé 

 de la surface de son chapeau ainsi que ses lames blanches et l'ab- 

 sence de colerette sur le stype le caractérisaient amplement. Je le 

 lui montre en le priant de bien l'examiner et de me dire ce qu'il en 

 pense. 11 me répond sans hésiter et avec conviction : « C'est bien 

 quelque chose comme cela ». Or le Palomet (R. vivescens) est 

 une espèce comestible, justement estimée, à laquelle on ne pouvait 

 attribuer l'empoisonnement. Evidemment, j'avais à faire à un ob- 

 servateur médiocre et je jugeai inutile de continuer l'entretien. 



Quelques instants plus tard j'arrive à la maison Prat, où je suis 

 re;u par une jeune femme qui soigne les survivants. Celle-ci ré- 

 pond clairement et avec précision à mes questions. Elle a vu des 



