— 45 — 



J'ajouterai que la surface articulaire de la tête humérale, me parait très-développée et très-recourbée 

 en arrière; enfin, que le trou artériel cubital me semble très-étroit et fort allongé. 

 Ces humérus ont été recueillis dans les cavernes des environs de Liège, en Belgique. 



Pomel (Cat. méth. vert, foss., p. 53, 1854), rapporte à ce Felis minuta quelques débris peu caracté- 

 risés des brèches de Coudes et d'Aubière, en Auvergne. 



J'ai encore à rapporter à cette espèce un très-petit maxillaire dextre d'un individu adulte. Cet os 

 provient des dépôts d'une caverne nouvelle, découverte par moi, à laquelle j'ai attribué l'appellation de 

 caverne Camalte, du nom du propriétaire. Celte caverne est située à 3 kilom. de Saint-Cezaire, près de 

 Grasse, au lieu dit « les Clappiers. » 



Ce très-petit maxillaire dénote un animal près de moitié plus petit que le Chat, et une espèce à peu 

 près de la taille du Felis margarita d'Algérie, que le capitaine Loche a fait connaître en 1858 (in Rev. 

 et mag. zool., p. 49, pl. i). 



Ce maxillaire, auquel il manque l'extrémité postérieure, c'est-à-dire l'apophyse angulaire, la poulie 

 condylienne et une partie de la crête coronoïde, possède les proportions suivantes : 



Dist. de la partie antér. alvéol. des incisives à la partie poster, de la dernière molaire. 27 mill. 



Espace occupé par les molaires 17 



Intervalle entre la canine et la première prémolaire 4 1/4 



Hauteur de l'os en avant de la première prémolaire 7 1/2 



Hauteur de l'os en arrière de la dernière molaire 8 1/2 



Hauteur de la canine (partie émaillée) 6 1/2 



Epaisseur de la canine à la base de la partie émaillée 3 



Première prémolaire. Longueur maximum 4 3/4 



Première prémolaire. Epaisseur maximum 2 



Deuxième prémolaire. Longueur maximum 6 1/2 



Deuxième prémolaire. Epaisseur maximum 2 1/4 



Dernière molaire ou carnassière. Longueur maximum 6 1/4 



Dernière molaire ou carnassière. Epaisseur maximum 2 1/2 



La canine, acuminée, fortement récurrente, méplane du côté interne, bien arrondie sur les côtés 

 antérieur et externe, offre une arête très-marquée sur son côté posléro-inlerne. Cette canine se distingue 

 de celle du calus par sa forme plus effilée, plus récurrente, par sa base relativement beaucoup plus 

 grêle et plus petite. 



L'intervalle de la canine à la première prémolaire présente, sur la surface externe, une concavité 

 très-prononcée, concavité à peine marquée chez le Chat. 



La première prémolaire et la dernière molaire sont presque semblables a celles du Calus. Quant à la 

 seconde prémolaire, le premier lobe dentaire est plus fort et plus aigu, le lobe médian plus triangulaire; 

 enfin, le talon de la couronne, à la base du petit lobe postérieur, est plus accentué. 



En résumé, les trois molaires qui occupent un espace relativement plus grand que chez le Chat, se 

 distinguent de celles de ce Felis, par leurs arêtes plus tranchantes, par leurs lobes généralement plus 

 aigus; enfin, par la dernière molaire qui se croise plus (que chez le Chat) avec la deuxième prémolaire. 



La fosse massétérienne, dans sa partie inféro-antérieure (la seule que je connaisse), est infiniment 

 plus profonde et plus nettement limitée. 



En dessous, le maxillaire oflre une convexité régulière et bien prononcée. 



