— 43 — 



Les mesures relatives à la mâchoire, d'après ces auteurs, sont : 



Canine supérieure, long, max 30 mill. 



— hauteur de la partie émaillée 13 — 



— épaisseur max. de la racine 8 — 



Mâchoire inférieure. 



Distance du bord antérieur de la Canine au bord postérieur de la Carnassière - . 3o — 



Distance de la Canine à la première prémolaire 8 — 



Espace occupé par les molaires 21 — 



Longueur de la première prémolaire 6 — 



— deuxième — 7 — 



— de la carnassière *• . 7 1/2 — 



Hauteur du maxillaire en arrière de la carnassière 13 — 



— en avant de la première prémolaire 11 — 



Ces mesures sont bien les mêmes que celles de la mâchoire de Chat sauvage, représentée dans l'ou- 

 vrage (pl. xviii, fig. 14) de Schmerling. J'ajouterai que, d'après cette figure qui est d'une grande exac- 

 titude, l'écarlement des branches est de 50°. 



Cet animal, sous l'appellation de Felis férus, a été, en outre, constaté dans les cavernes de Mialet et de 

 Jobertas, dans le Gard, par Marcel de Serres (Essai cav. ossem. (3 e édit.), p. 149, 1838). 



Le sieur Gervais signale, également, sous le nom de Felis catus, cette espèce dans plusieurs caverne? 

 de France (Zool. et Paléont. franc., 1 re édit., p. 125, et 2 e édit., 1859, p. 229, etZool. et Paléont. génér., 

 p. 103, 1867). 



De mon côté, j'ai recueilli ce Felis dans la caverne des Demoiselles, près Saint-Bauzille-du-Putois 

 (Hérault). Ed. Lartet a cité cette découverte, sous le nom, de Felis catus férus, dans sa Note publiée en 

 1867, dans les Annales (5 e série, t. VIII) des sciences naturelles de Paris. 

 Enfin, sous les appellations de Felis catus ou Felis catus férus, cet animal a encore été signalé : 

 1° Dans la caverne d'Echenoz (Haute- Saône), par Blainville (Osteogr., g. Felis, pl. xvi) ; 

 2° A l'Avison, près de Saint-Macaire (Gironde), par Billaudel (in Bull. soc. Linn. Bordeaux, 1827); , 

 3° Dans les grottes d'Aurensan, près de Bagnères-de-Bigorre, par Philippe (Mém. cav. à ossem. des 

 env, de Bigorre, in Act. soc. Linn. Bord., t. XVIII, p. 125, 1852), et par les frères E. et Ch. Frossard, 

 dans leur note sur une grotte à Bagnères-de-Bigorre (p. 8, 1870), note extraite du Bulletin de la Société 

 Bamond; 



4° Dans la grotte du Trou-des-Blaireaux, dans la vallée de la Lesse, en Belgique, par Ed. Dupont 

 (Etude sur les cav. bords de la Lesse, Ext. Bull. Acad. roy. Belgique, 1866, p. 11); 



5° Dans la grotte inférieure de Massât (Ariége), et dans la station préhistorique d'Aurignac, chef lieu 

 de canton de l'arrond. de Saint-Gaudens (Haute-Garonne), par Ed. Lartet (Sur la coexistence de l'Homme 

 et des grands Mammifères fossiles, in Ann. se. nat. zool., t. XV, p. 194 et 208) ; 



6° Dans la grotte de la Fronquière, commune de Sainte-Vite-du-Bar, sur la rive gauche du Lot, au 

 N. O. du hameau de Saint-Georges, à 25 mètres au-dessus de la rivière du Lot, par Lud. Combes, dans 

 ses Etudes géologiques, publiées en 1865, sur l'ancienneté de l'Homme et sur sa coexistence avec di- 

 vers animaux, etc., dans les vallées du Lot et de ses affluents. 



Etc., etc. 



