— :tc> — 



Le second consiste en une portion également dezlre du maxillaire supérieur et comprenant Beulemen 

 la rangée des molaires avec la canine. 



Ces deux fragments, qui se complètent l'un par l'autre, dénotent un animal pourvu d'une large tôle 

 busquée, à museau écourté ou presque nul. 



Comparé au Leop. Lartcti, <]ui vivait à la même époque, et avec lequel j'ai trouvé ses ossements, cet 

 animal se distingue de celui-ci : 



1° Par son os maxillaire supérieur plus court, tronqué en avant, dont l'arête symphysiale avec l'os 

 nasal descend brusquement en présentant seulement une légère convexité. Chez le Lartcti, de môme 

 que cliez les autres Panthères, la direction est plus inclinée, l'os est plus allongé, etc. ; 



2° Par son os maxillaire fortement bombé et rcntlé en dessus du trou alvéolaire de la canine ; 



.'{" Parle trou sous-lacrymal plus grand, presque arrondi, au lieu d'être oblong, comme chez le Lartcti; 



i° Par le trou orbitaire large, bien arrondi dans sa partie inférieure; tandis que chez le Larteti celte 

 partie du trou orbitaire est rétrécie et un peu anguleuse ; 



5' Par lejugal beaucoup pi us arqué et plus cintré en dehors. Chez le Lartcti, dans la portion du ju- 

 gal qui limite le trou orbitaire, la direction de celle partie est recliligne et faiblement arquée en dehors; 



6° Par le trou sous-lacrymal plus découvert, plus regardant de côté. Chez le Lartcti, ce trou est oblong, 

 regarde en avant tout en se trouvant un peu caché par la protubérance de l'os ; 



7" Par la première prémolaire placée à la base postérieure de la canine. Chez le Lartcti, celte prémo- 

 laire, très-distante de la canine, se trouve située près de la deuxième prémolaire età G mill. de la canine ; 



8° Par sa deuxième prémolaire, plus pelile, pourvue à sa partie antéro-interne d'un petit rudiment 

 dentaire à peine sensible, et caractérisée par une partie postérieure moins renflée et moins dilatée, sur- 

 tout du coté interne. Chez le Lartcti, celle dent, plus longue, plus épaisse, surtout plus renflée à sa par- 

 tie postéro-interne, offre une couronne plus saillante. Le plus petit denticule situé à la base antéro-in- 

 terne du grand lobe est plus volumineux. Le grand lobe dentaire est, en outre, plus épais, moins aigu ; 

 enfin, le petit denticule postérieur, plus long, présente une arrête plus convexe ; 



9° Par sa carnassière d'une taille un peu plus exiguë, et dont les lobes (de même que chez les deux 

 prémolaires), sont plus inclinées en arrière, etc. 



Voici, du reste, les mesures comparatives entre ces deux animaux : 



Lcop.brachystoma. Leop. Lartcti- 



Distance du bord alvéolaire antérieur de la canine au bord postérieur de la carnassière 65 mill. 75 mill. 



Dislance du bord alvéolaire postérieur de la canine au bord postérieur de la carnassière 50 — 56 — 



Hauteur du trou sous-lacrymal au-dessus de la deuxième prémolaire 19 — 23 — 



Ecartement entre les extrémités postérieures des carnassières 84 — 86 — 



Ecarlement entre les deux premières prémolaires 52 — 52 — 



Hauteur (partie émaillée) de la canine 34 — 31 — 



Épaisseur — — 13 — 19 — 



Long. max. de la première prémolaire 4 — 4 — 



Épaiss. max. — , 4 — 41/2 — 



Long. max. de la deuxième prémolaire 17 — 181/4 — 



Epaisseur — 8 — 9 — 



Long. max. de la carnassière 24 — 251/2 — 



Épaisseur — 12 1/2 — 14 1/2 — 



Long, de la tuberculeuse , 7 — 81/2 — 



Épaisseur — , 3 1/2 — 4 — 



Espace occupé par les molaires 51 — 52 — 



Comme on le voit, d'après ces mesures, sans compter sa large mâchoire, son museau écourté, etc., le 



