— 31 — 



Larteli, en l'honneur de notre regretté ami Edouard Lartet, est cette même espèce que ce paléontologiste 

 avait assimilé, avec doute, au Léopard du cap de Bonne-Espérance. 



Je change avec d'autant plus de certitude la désignation première, imposée par Lartet, que je sais per- 

 tinemment, qu'après la publication de son Mémoire, ce savant avait regretté de n'avoir pas nettement 

 séparé cet animal des espèces ou variétés connues. Je le fais encore d'autant plus volontiers, que je suis 

 persuadé qu'il y a la plus grande impossibilité à ce que ce Felidœ de la première phase (éozoïque) qua- 

 ternaire ait jamais pu avoir le moindre lien de parenté avec le Léopard du Cap, attendu que, à cette époque, 

 il ne pouvait avoir entre l'Europe et l'extrémité de l'Afrique aucune communication, puisque la mer Saha- 

 rienne existait et qu'elle isolait complètement le centre africain. 



Ce Felidee, dont on ne connaît qu'un crâne presque complet (1), se distingue, en effet, du Léopard du 

 Cap: 



1° Par le front sensiblement plus concave entre les apophyses post-orbitaires ; 

 2° Par les crêtes temporales, dont la concavité externe est un peu moindre ; 

 3° Par les crêtes sagittales et occipitales moins saillantes ; 

 A" Par le trou occipital plus large que haut ; 



5° Par la boite crânienne ou cérébrale, un peu moins élargie en arrière ; 



6° Par les caisses disposées plus obliquement en dehors, d'avant en arrière, ce qui élargit, entre elles, 

 l'espace occupé par le basilaire et le sphénoïde postérieur; 

 7° Par le profil supérieur du crâne plus arqué ; 

 8° Par les arcades zygomatiques plus écartées ; 



9° Parles lignes de suture du palais, avec les maxillaires, différemment disposées et plus compliquées 

 de projections interarticulaires; 

 10° Par les trous palatins plus rapprochés de la ligne médiane; 



11° Par le jugal sensiblement porté plus en dehors, bien que l'orbite soit semblable et ouverte sur le 

 même plan ; 



12° Par le trou sous-orbitaire plus petit et plus arrondi ; 



13° Par l'apophyse post-orbitaire du jugal, plus rentrante à sa naissance, et par celle du frontal plus 

 détaché et moins oblique en arrière ; 



14° Par les canines plus longues, et à scissures verticales de l'émail plus pénétrantes ; 



15° Par l'alvéole de l'incisive latérale annonçant une dent plus fortement radiculée, et, par l'alvéole 

 de la deuxième incisive dénotant, au contraire, une dent bien moins radiculée; 



16° Par la petite prémolaire antérieure (un peu plus rapprochée de la canine, et en même temps un 

 peu plus écartée de la deuxième prémolaire), offrant une couronne moins forte, moins comprimée, et 

 disposée plus obliquement par rapport à la ligne alvéolaire; 



17° Par la deuxième prémolaire plus forte, plus épaisse surtout en arrière, où son denticule basilaire, 

 très-robuste, repose sur un talon fort développé, et par son denticule antérieur plus rejeté en dedans ; 



18° Par la dernière molaire, ou carnassière, plus forte, dont le talon (bien que accidentellement usé), 

 paraît moins accusé et moins détaché, etc. 



Quant à la dernière molaire, ou tuberculeuse (dont la couronne est brisée du côté interne), elle est 

 implantée par deux racines dans des alvéoles distinctes et séparées par une cloison. Cette dent a sa cou- 



(1) Il lui manque seulement du côté gauche, une partie du maxillaire, les os nasaux et l'arcade zygomatique. 



