— 27 — 



6° La direction antérieure de la symphyse, depuis les trous alvéolaires des incisives jusqu'à l'apophyse 

 Géni, offre, chez les deux, la même inclinaison. 



7° En dessous, la ligne inférieure présente une semblable direction rectiligne. 



8° Les échancrures sigmoïdes sont identiques de forme et de profondeur. 



9° L'apophyse angulaire est également, chez les deux espèces, à égale distance du condyle. 



10° La fosse massétérienne est relativement aussi profonde chez le Couguar que chez le Filholianus. 



11° Enfin, l'apophyse coronoïde du Couguar ressemble par sa projection et par sa forme à celle de 

 notre espèce, dans la partie inférieure, la seule que je connaisse. 



Le Couguar est donc le seul animal qui offre des signes distinctifs aussi frappants que ceux qui caracté- 

 risent le Filholianus, savoir : une région dentaire aussi développée ; un espace intercaninoprémolaire 

 aussi exigu ; une direction basilaire aussi rectiligne ; une fosse massétérienne aussi profonde ; des échan- 

 crures sigmoïdes aussi réduites, etc. 



Le caractère essentiel qui distingue, cependant, notre espèce du Couguar, consiste dans son large condyle 

 horizontal, non en forme de cornet, mais presque aussi volumineux à son extrémité interne qu'à son 

 extrémité externe et dont la vaste surface articulaire est dirigée en arrière. 



Les formules odontométriques confirment également, d'une façon saisissante, les rapports ostéologiques 

 qui existent entre ces deux espèces. 



Sur la planche qui accompagne ce travail, j'ai tenu à donner la formule du Filholianus, ainsi que 

 celles du Couguar, du Jaguar, du Macrocelis et de trois Panthères. 



Or, on remarquera que les deux dernières molaires du Filholianus (les seules que je connaisse) don- 

 nent une direction semblable pour la ligne d'épaisseur et de longueur à celles du Couguar. Les lignes 

 convergent, parce que la dernière molaire, chez ces deux espèces, l'emporte en longueur et en épaisseur 

 sur la deuxième prémolaire. 



Chez le Jaguar, les lignes divergent, parce que la dernière molaire, moins longue, est plus épaisse que 

 la deuxième prémolaire. 



Chez le Macrocelis, les lignes sont parallèles, parce que la dernière molaire l'emporte en épaisseur et eh 

 longueur sur la deuxième prémolaire. 



Chez les Panthères, on constatera que la dernière molaire (d'après les formules prises sur trois indi- 

 vidus différents) varie en longueur et en épaisseur. 



Chez le premier individu (petite Panthère d'Algérie), la dernière molaire, plus longue que la deuxième 

 prémolaire, est à peu près de même épaisseur. 



Chez le second (autre Panthère d'Algérie), la dernière molaire est moins longue et moins épaisse que la 

 deuxième prémolaire. 



Enfin, chez le troisième (grande Panthère d'Algérie), la dernière molaire, bien que de même épaisseur, 

 est bien plus longue que la deuxième prémolaire. 

 Ainsi, aucune de ces formules, à l'exception de celle du Couguar, ne ressemble à celle du Filholianus. 



Ce Léopard, découvert dans la caverne Mars, près de Vence, dans les Alpes-Maritimes, est une espèce 

 qui devait avoir beaucoup d'analogie avec le Couguar. Seulement, notre Felidœ devait être un bon quart 

 plus robuste et plus féroce, comme le dénotent les caractères de sa mâchoire. 



Le Couguar (Felis concolor, Linnœus) est un Felis répandu dans toute l'Amérique du Sud, surtout en 

 Patagonie et au Brésil. Sa couleur est d'un fauve presque uniforme, à l'exception de ses oreilles et de 

 l'extrémité de sa queue qui sont noires. Sa pupille est ronde. Il ressemble assez au Lion ; seulement, il ne 



