— 26 - 



h es partie médiane. Chez noire Felidœ, celte prémolaire est beaucoup plus large en arrière qu'en avant. 



G. La dernière molaire, sauf son volume et sa taille moindre, est à peu près semblable. 



11. L'apophyse angulaire, plus allongée, plus comprimée latéralement, offre une pointe moins recourbée 

 en dedans. 



[. La poulie condylienne, dont la surface arliculaire regarde plus en l'air, dépasse la verticale de 

 l'apophyse angulaire. 



.1. Le condyle, moins large et moins développé (long., 42 mil). ; diam. max. 10 mill.) a surtout l'appa- 

 rence d'un cornet. 



K. La petite échancrure sigmoïde, plus ouverte, est moins profonde et s'excave d'une manière oblique 

 in descendant sur l'apopbyse angulaire. 



L. La grande échancrure sigmoïde est plus profonde et plus excavée. 



M. La fosse massélérieiine, moins profonde, est moins bien limitée en bas et en avant. 



Y Le bord basilaire n'esl pas comprimé, ni évasé; mais il est, au contraire, épais et arrondi; en 

 dessous, il est convexe au lieu d'être méplan. 



(). L'angle d'écarlemenl des branches de la mâchoire inférieure, bien qu'il soit sujet à varier, est bien 

 |ilu> considérable que celui du Filholianus. Ainsi cet angle varie de 45° à 55°. Chez la grande Pantbère 

 mille du Maroc, l'écarlement mesure 55", tandis que j'ai trouvé 45° et 50° chez deux autres Panthères 

 plus petites provenant d'Algérie. 



En résumé, ce qui dislingue surtout le maxillaire des Panthères du maxillaire du Filholianus, ce sont : 

 1° Le pelil espace occupé par les molaires; 2° le grand intervalle qui sépare la canine de la première 

 prémolaire; 3° l'exiguïté de la poulie condylienne, qui est en forme de cornet; 4° les échancrures 

 sigmoïdes toutes différentes; 5° le bord basilaire de la fosse massétérienne ; enfin, G" les branches de la 

 mâchoire se réunissant sous un angle beaucoup plus grand. Ce dernier signe caractéristique sépare net- 

 tement les Panthères de notre nouvelle espèce. 



4° Couguar. 



Voici d'abord les différences : 



\. Le maxillaire du Couguar, plus petit que celui du Filholianus, est plus haut en arrière de la der- 

 nière molaire qu'en avant de la première prémolaire. 



B. Le bord basilaire de la fosse massétérienne est épais et arrondi. En dessous, ce bord est bombé 

 et non aplati. 



C. Le condyle, bien plus petit, obliquement incliné en forme de cornet, offre une surface articulaire 

 plus réduite, plus exiguë qui ne regarde pas franchement en arrière, comme celle du Filholianus. 



D. Enfin, l'angle d'écarlemenl des branches est un peu plus considérable. 



Vi iilà les différences, les seules que j'ai reconnues entre le Couguar et notre Felidse. Mais, en revanche, 

 j'ai constaté entre eux les rapports suivants : 



1° L'espace occupé par les molaires est relativement aussi étendue chez le Couguar que chez le Filholianus. 

 2° La dernière molaire est semblable chez les deux espèces. 



3° La deuxième prémolaire est également semblable. Seulement, elle diffère, en ce sens que, un tant 

 soit peu moins épaisse en arrière, la couronne n'est pas aussi saillante du côté externe et que la denti- 

 culation médiane est droite et non légèrement inclinée en arrière comme celle du Filholianus. 



4° L'intervalle qui sépare la canine de la première prémolaire est aussi court chez l'une que chez 

 l'autre. De plus cet intervalle présente les mêmes contours. 



5° Le trou alvéolaire de la canine est relativement aussi grand et de même forme. 



