— 25 — 



0. Le bord inférieur du maxillaire paraît presque aussi droit que celui de notre espèce; seulement 

 celui-ci se distingue par le bord basilaire de la fosse massétérienne, qui, en se projetant et s'en évasant, 

 rompt en cette partie la direction recliligne du maxillaire. 



P. Enûn, l'écartemenl. des branches de la mâchoire atteint 50 e chez le Jaguar, tandis que chez le 

 Filholianus il est seulement de 30°, ce qui indique pour notre nouveau Felidœ une mâchoire assez effilée, 

 d'un aspect complètement différent de celle du Jaguar. 



2° Macrocelis. 



A. Le maxillaire du Macrocelis est infiniment moindre en longueur (116 millimètres), en épaisseur et 

 en volume. 



B. Les molaires occupent un espace (39 millimètres) relativement moins grand. 



C. La carnassière, à peu près semblable de forme, possède des lobes plus aigus, plus tranchants. 



D. La deuxième prémolaire, relativement plus allongée, est bien moins épaisse. Cette dent diminue 

 presque régulièrement d'arrière en avant et n'offre pas d'étranglement médian, comme chez le Filho- 

 lianus. 



E. L'intervalle entre la canine et la première prémolaire, très-considérable, est infiniment plus étendu 

 que chez notre espèce. 



F. La direction des maxillaires, des incisives à l'apophyse Géni, est plus droite et plus redressée. 



G. Le maxillaire est aussi haut en arrière de la carnassière qu'en avant de la première prémolaire. 

 Chez le Filholianus, le maxillaire augmente d'arrière en avant. 



H. La fosse massétérienne est moins profonde et son bord basilaire arrondi, épais, n'est pas projeté 

 ni aplati comme celui de notre Felidœ. 



1. L'apophyse angulaire, obtuse, peu inclinée en dedans, est bien moins allongée. 

 J. La petite échancrure sigmoïde, bien moins profonde, a une toute autre forme. 



K. Enfin, la poulie du condyle, d'un aspect tout différent, en forme de cornet, offre une surface arti- 

 culaire qui regarde plutôt en dessus. 



Commme on le voit, par ces nombreuses différences caractéristiques, le Filholianus ne peut être assi- 

 milé au Macrocelis. 



3° Panthère (1) (Leopardus pardus). 



A. L'espace occupé par les molaires, bien que le maxillaire soit plus long et plus épais que celui du 

 Filholianus, est, proportion gardée, infiniment moindre (51 millimètres) que chez notre Felidse. 



B. Le trou alvéolaire de la canine est plus petit (17 millimètres). 



C. L'intervalle entre la canine et la première prémolaire est plus grand (21 millimètres). Cet espace 

 est surtout remarquable par sa concavité supéro-exlerne. 



D. La direction antérieure du maxillaire en dessous des incisives est moins redressée. 



E. La hauteur du maxillaire est plus forte en arrière de la dernière molaire (36 millimètres) qu'en 

 avant de la première prémolaire (33 millimètres). 



F. La deuxième prémolaire, plus petite que celle du Filholianus, diffère, en outre, de celle de notre 

 espèce, en ce sens que le petit denticule antérieur, dont le sommet converge vers le denticule médian, 

 est infiniment plus petit et moins tranchant. Le denticule postérieur est également plus exigu et moins 

 tranchant. Quant à la grande denticulation médiane, elle est à peu près semblable. Vue en dessus, 

 celte prémolaire de forme allongée, un peu plus large en arrière qu'en avant, est à peine étranglée 



(1) J'ai choisi, comme terme de comparaison, le maxillaire d'une grande Panthère màledu Maroc. 



i 



