— 24 — 



Mn dessous, cette paroi basilaire de la lusse massélérienne devient méplane et s'incline de dehors en 

 dedans. Sur son bord externe, on elle s'épaissit en forme de lèvre, cette paroi est convexe, avec une 

 légère dé|iression concave, avant de rejoindre l'apophyse angulaire. 



Tels sont les caractères exacte «lu maxillaire àailaop. Filholianus, des Alpes-Maritimes. 



Parmi les Felid«' que j'ai pu examiner pas un seul n'oll're l'ensemble des signes caractéristiques qui 

 distinguent ce Leopardus. 



J'ai, cependant, compare le maxillaire de cet animal avec ses analogues chez le Jaguar, ce Tigre 

 américain; chez le Macrocelis, ce Léopard de l'extrême Orient ; chez les Panthères, ces grands l'élis 

 d'Afrique. Parmi ces derniers, j'ai notamment choisi, sachant combien ils sont variables en taille et en 

 volume, une ou deux Panthères d'Algérie et une grande Panthère mâle du Maroc. 



Le seul animal dont le maxillaire mail paru otl'rir le plus de ressemblance est celui d'un Felidœ d'A- 

 mérique, le Couguar. 



Voici, d'abord, les différences que j'ai reconnues entre le Filholianus et cesFelis, le Jaguar, le Macro- 

 celis, la Panthère. Je signalerai ensuite les rapports de notre nouvelle espèce avec le Conguar. 



1° Jaguaii (Felis once). 



A. Le maxillaire du Jaguar, plus robuste, atteint une longueur de 174 millimètres (celui du Filho- 

 lianus n'a que lis millimètres). Malgré cette longueur plus grande, la région occupée par les molaires est 

 de 55 millimètres seulement, tandis que chez notre nouvelle espèce elle est de 54 millimètres. Bien qu'il 

 existe un millimètre en moins chez celle-ci, la région des molaires n'en est pas moins, relativement à sa 

 longueur, beaucoup plus étendue que chez le Jaguar. 



B. Le trou alvéolaire de la canine est plus exigu que celui de notre Léopard. 



C. Entre la première prémolaire et la canine, l'intervalle, chez le Jaguar, le double plus grand, est 

 surtout plus excavé. 



1). La direction du bord antérieur en dessous des incisives est plus convexe et plus incliné. Chez 

 notre espèce, il est plus droit et plus redressé. 



E. La hauteur du maxillaire est un peu plus forte en arrière de la dernière molaire qu'en avant de la 

 première prémolaire C'est l'inverse chez le Filholianus. 



F. La deuxième prémolaire diffère de celle de notre Felidœ, en ce sens que cette dent possède en 

 plus, en arrière, un quatrième denticule peu saillant, il est vrai, pourvu néanmoins d'une arête tran- 

 chante; et, que son denticule antérieur converge vers la grande denticulation médiane; tandis que le 

 sommet de ce denticule antérieur, chez notre espèce, est, au contraire, divergent. 



G. L'apophyse angulaire ressemble à une lubérosilé à tête obtuse, émoussée, peu inclinée en dedans. 

 Celle du Filholianus est, au contraire, aiguë et fortement recourbée en dedans. 



H. La poulie du condyle dépasse, chez le Jaguar, la verticale de l'apophyse angulaire. Chez notre 

 Felis, la poulie condylienne est au même niveau de la verticale de l'apophyse angulaire. 



I. La petite échancrure sigmoïde, peu profonde, descend obliquement sur l'apophyse angulaire. Chez 

 le Filholianus, l'échancrure forme un demi-arc de cercle bien régulier. 



J. La surface articulaire condylienne regarde plus en l'air, chez le Jaguar ; enfin, sa poulie (long. 42 mil- 

 limètres; diam.max. 13 millimètres 1/2), beaucoup plus aiguë du côté externe, est plus en forme de cornet. 



L. La grande échancrure sigmoïde est plus excavée et plus concave-arrondie. 



M. La fosse massétérienne, moins profonde, est surtout moins bien limitée en bas et en avant. 



N. Le bord basilaire de celte fosse loin d'être, comme chez le Filholianus, comprimé, évasé, etc., et 

 méplane en dessous est, au contraire, épais-arrondi, convexe en dessous et bien moins large et développé. 



