— 18 — 



Un fait digne de remarque ressort de l'examen de ces chiffres ; c'est la grande longueur de la queue 

 par rapport à celle du corps. 



Cette queue, * I * * '.Mi.") millimètres, atteint presque le tiers de la longueur totale. 



Ce grand développement de la queue est un caractère qui, chez les Felis actuellement vivants, ne se 

 retrouve que chez les Tigres, les Panthères, etc. Les Lions, au contraire, ont la queue relativement courte 

 et bien moins développée. 



Ce caractère indique bien que {'Edwardsiana est un Tigre. 



Je crois qu'il convient de rapporter a ce Tigre la dent des brèxhes de Nice que Cuvier (Rech. oss. foss., 

 i' éd., VI, L836, p. 382 cl :!*:{ ; Atlas, pl. clxxvi, fig. 7) a regardé comme une dent de Felis spelœa. 



Au sujet de celte dent, Cuvier raconte qu'il a trouvé, dans les brèches de Nice, à son grand élon- 

 ncment : 



« Deux dents semblables pour la grandeur et pour la forme, l'une à la première petite machelière ou à 

 la fausse molaire du côté droit, et l'autre à la tranchante ou antépénultième supérieure du côté gauche 

 d'un Lion ou, en général, d'un grand Felis. 



« Celle-ci, dit Cuvier, a sa couronne longue, d'avant en arrière, de 28 millimètres (pl. clxxvi, fig. 7) (1), 

 et haute de 17 millimètres, en prenant depuis le sommet jusqu'à la naissance de la racine postérieure. 

 Celte racine est haute de 28 millimètres et a son plus grand diamètre, à sa naissance, de 13 millimètres, 

 dimensions un peu supérieures, pour la couronne, à celles d'un très-grand Lion, mais un peu moindre 

 pour les racines. En outre, la partie de la couronne située en avant du sommet est plus longue et son 

 lobe est encore moins marqué qu'au Lion, qui, lui-même l'a plus effacé qu'aucun autre Felis. La petite 

 dent (fig. 12) a des dimensions moins fortes, à peu près celles d'une Panthère, etc. » 



Plus tard, revenant sur la découverte de ces deux dents, Cuvier (Loc. sup. cit., VII, p. 453) ajoute : 



« J'adopterai, pour la plus grande espèce, le nom de Felis spehea que lui a imposé Goldfuss, et je nom- 

 merai la petite Felis anùqua. » 



Or cette dent, à laquelle Cuvier donne 28 millimètres, bien qu'en réalité, d'après la figure 7, elle ne 

 possède que 25 millimètres, ressemble, extraordinairement, pour la forme, la force et la longueur, à 

 une dent YEdwardsiana. 



La même dent correspondante chez le Léo spchvus atteint, d'après Filhol, 28 millimètres, tandis que 

 d'après le moule de ce Felis, moule donné par M. Filhol à M. Ed. Lartet, cette dent a une longueur 

 maximum de 27 millimètres, et 23 millimètres depuis le sommet jusqu'à la naissance de la racine pos- 

 térieure. La dent du vrai Felis [Léo) spehra est donc beaucoup plus forte et plus grande que celle du 

 spclra de Cuvier, qui n'accuse que 25 millimètres, et 17 millimètres seulement depuis le sommet jusqu'à 

 la naissance de la couronne. 



Je ne puis comparer non plus cette dent des brèches de Nice avec celle du Tigre, qui ne dépasse 

 pas 21 millimètres, ou celle du Lion, qui varie, suivant les individus, de 22 à 24 millimètres. 



Il n'y a donc, comme taille et comme force, que la dent de Y Edwar dsiana qui puisse se rapprocher 

 de celle du spehva de Cuvier. 



Je suis d'autant plus porté à considérer celle dent des brèches comme une Edwardsiana, que les 

 brèches, où elle a élé trouvée, datent de la même époque (phase éozoïque) que les dépôts de la caverne 

 Mars, de Vence. 



A cette époque primitive du quaternaire, le Léo speUcus n'existait pas encore. Seul le Tigre, avec quel- 

 ques Panthères, étaient, en ce temps, les uniques représentants de la famille des Felidœ. 



(1) Cette dent n'a que 25 millim. de longueur, d'après la figure. 



