— 13 — 



3° Par la forme de la suture fronto-maxillaire et la position de cette suture par rapport à la suture 

 fronto-nasale. 



4° Par la saillie prononcée que présente la crête sagittale au point de jonction des pariétaux et du 

 frontal, saillie qui n'existe pas chez les Tigres. 



5° Par la forme très-concave de la voûte palatine. 



6° Par la distance comprise entre les trous palatins postérieurs. 



7° Par la saillie que présente le bord inférieur du maxillaire au niveau de la troisième molaire. 



8° Par la forme de la cavité cérébrale. » 



Elle nous paraît se rapprocher de celle du Tigre : 



1° Par la brièveté de la ligne droite comprise entre les deux trous sous-orbitaires ; par la brièveté de 

 la ligne comprise entre les deux trous lacrymaux. La tête du F élis spelva présente, en effet, dans toute 

 la région comprise entre les deux fosses sous-orbitaires, une étroitesse qu'on n'observe pas chez le Liou, 

 et elle paraît moins surbaissée que celle de ce dernier animal. 



2° Par la portion du frontal qui, en arrière des apophyses post-orbitaires, forme la voûte des sinus. 

 Cette partie du frontal est ordinairement plus saillante chez les Tigres que chez les Lions. 



3° Par la forme du bord supérieur de l'arcade zygomalique plus contournée que chez le Lion. 



4° Par la forme et la dimension du trou occipital. 



5° Par la hauteur du corps du maxillaire inférieur, aussi grande en avant au niveau de la première 

 molaire qu'en arrière au niveau de la dernière. 



6° Par la forme du bord inférieur du maxillaire inférieur et de l'apophyse qui termine l'angle de ce 

 maxillaire. 



7° Par la fosse coronoïde peu profonde et limitée inférieurement par une série de tubercules rugueux. 

 Enfin, nous signalons comme constituant des caractères intermédiaires : 



1° La forme des apophyses post-orbitaires, qui sont courtes et recourbées en bas comme chez les 

 Tigres. 



2° La saillie de l'alvéole canine supérieure, moins forte que chez le Tigre et plus forte que chez 

 le Lion. 



Nous considérons, en outre, comme caractères propres au F. speleea : 



1° Le rétrécissement de l'arcade alvéolo-dentaire derrière la canine supérieure, qui est beaucoup 

 moindre que chez les Tigres et les Lions actuels. 



2° La forme générale de l'espace interorbilaire, moins large et moins excavée que dans les Lions, et 

 cependant plus large et moins bombée que dans les Tigres. 



3° La division horizontale de la crête qui divise en deux parts la paroi interne de la fosse orbilo- 

 zygomatique, à l'union du tiers inférieur avec les deux tiers supérieurs. 



4t° La dimension considérable du trou optique. 



5° La distance considérable qui sépare le trou oplique du trou sphénoïdal ; 



6° La distance qui sépare l'apophyse clinoïde postérieure de la série des trous orbilo-zygomatiques ; 



7° La grosseur des dents et la forme des canines, dont le diamètre antéro-postérieur nous paraît re- 

 lativement plus grand que chez les Lions ou les Tigres. » 



Les caractères de la tête du spelxus, dénotent donc une espèce spéciale, ayant des affinités avec le 

 Tigre et encore plus avec le Lion. 



Quant aux « os des membres, ils ressemblent plus, par leur forme et l'ensemble de leurs caractères à 

 ceux du Lion qu'à ceux du Tigre. Ils sont proportionnellement plus gros que ceux de nos Lions actuels, 

 et se rapprochent de ceux du Tigre par le volume relativement plus grand de leurs extrémités, etc.. 

 Nous pensons, en conséquence, disent en concluant les savants E. et H. Filhol, qu'il n'y a pas lieu de 



