— 11 — 



Cette espèce a été établie par Georg. Augus. Goldfuss, en 1810, dans sa description des environs de 

 Muggendorf (Die Umgebungen vonMuggendorf), puis dans les nouveaux mémoires des Curieux de la nature, 

 tome X, paru en 1821. 



Dans son premier travail, Goldfuss a donné une description assez étendue de ce carnassier, sous le nom 

 de Felis spelxa « Hœhlen-Lœwe » , et, a fait figurer, pl. v, f. 1, une tête très-réduite de ce Felis; tandis 

 que dans son second de 1821, il a fourni, pl. xlv, une nouvelle représentation de cette tète, seulement, 

 cette fois, de grandeur naturelle. 



Cette figure a été reproduite en petit par Cuvier dans son atlas (pl. cxcvm, f. 6), de ses Recherches sur 

 les ossements fossiles [I e édit., 1836), puis par Pictet (pl. v, f. 9), dans son traité de Paléontologie (2 e édit. 

 1. 1, 1853). 



Plusieurs auteurs ont enseigné que ce Felidœ avait été créé par Goldfuss, dans le tome IX (1818) des 

 Nova acta phys. med. acad., etc., nat. Curios., p. 476, pl. lxv. Or, ce volume ne contient aucun travail de 

 Goldfuss, si ce n'est un mémoire sur YUrsus spelxus, sous le titre de : « Beschreibung einer fossilen Viel- 

 frass-Schxdds aus der Gailenreuther Hœhle, de la page 311 à 322. Cet Ursus spelœus avait été, du reste, 

 publié auparavant par Goldfuss dans son volume des environs de Muggendorf (p. 270, pl. iv, f. 1, 1810). 



Il existe peu d'animaux sur lequel les savants français ou étrangers ont autant disserté, sur lequel ils 

 ont le plus différé d'opinion. Pour les uns, c'est une espèce distincte; pour les autres, une forme 

 atavique du Lion actuel; pour d'autres encore, c'est un Tigre, ou bien un animal intermédiaire entre le 

 Tigre et le Lion. 



« Cette tête, dit Cuvier, en parlant de la tête du Felis spelxa, se distingue par une courbure douce et 

 uniforme de son profil supérieur ; par son front large et plat, dont le point le plus saillant est dans 

 sa moitié antérieure; par une crête sagittale courte; par un crâne proportionnellement plus large près 

 des apophyses post-orbitaires et plus étroit près des os des tempes. 



« Le Lion a le profil plus rectiligne ; c'est à la partie postérieure du front que se rencontrent ses deux 

 lignes principales et que se trouve aussi le point le plus élevé. 



« Le crâne du Lion est aussi plus court à compter des apophyses post-orbitaires jusqu'à l'épine occi- 

 pitale ; la pointe de réunion des crêtes temporales est moins aiguë. 



« Le Tigre a la ligne du profil plus serpentante ; son front est convexe en travers comme en long ; les 

 apophyses post-orbitaires sont plus en avant, et le point le plus saillant plus en arrière. 



« Dans le Jaguar, le front monte plus rapidement; il est plus étroit et plus court ; il est plus bombé et 

 son point le plus saillant est derrière les apophyses post-orbitaires, très-près de la naissance de la crête 

 sagittale. Le crâne est plus étroit, à proportion, en avant et plus large en arrière. 



« La têle fossile se rapproche davantage des espèces inférieures et surtout de la Panthère, par l'uni- 

 formité de sa courbure; mais elle en diffère tellement par la grandeur qu'il n'est pas possible de songer 

 à l'y rapporter. 



« A ces détails extraits du très-bon mémoire de M. Goldfuss, dit Cuvier, j'ajouterai qu'à en juger par 

 sa figure, le trou sous-orbitaire est plus petit et beaucoup plus éloigné du bord de l'orbite que dans nos 

 Lions et nos Tigres et que son arcade zygomatique est beaucoup plus haute. 



Cuvier pense donc que ce carnassier, tout en possédant des caractères propres, offre de plus grandes 

 ressemblances avec les espèces inférieures, comme la Panthère, par exemple, qu'avec le Lion ou 

 le Tigre. 



De Blainville (Osléographie) considère cet animal comme un Tigre, différant cependant du Tigre actuel. 



