56 



BROTÉRIA 



O dr. Drude presidiu, no dia 17, a sexta e ultima sessão scientifica, com 

 a seguinte ordem do dia : Tschermak (Vienna) : Origem de novas formas 

 por meio do cruzamento ; — Adamovic (Belgrade) : A posição phytogeogra- 

 phica e as divisões da peninsula balkanica; — Palacky (Praga): Sobre a 

 origem da flora africana; — Schindlev (Brúnn) : Sobre a existência de pro- 

 cessos reguladores no corpo das plantas e sua importância para a cultu- 

 ra; — Pabisch (Vienna): Estudos pharmaceuticos sobre os venenos das fre- 

 chas e as plantas que os fornecem ; — Borbas V.v. (Koloszvár) : Sobre as 

 espécies húngaras do Género Stipa. 



II. Nomenclatura botânica. — O assumpto de maior importância que o 

 Congresso tinha de tratar era a revisão das leis de nomenclatura botânica 

 redigidas no congresso internacional de Paris de 1867 e a redacção defini- 

 tiva (Testas leis, assumpto que tinha dado logar, nos últimos annos, a 

 muitas e vivas polemicas. 



O texto de 1867 devia naturalmente servir de base a esta nova redac- 

 ção. A mesa permanente constituída pelo congresso de Paris, em 1900, para 

 preparar as discussões do congresso de Vienna tinha desempenhado supe- 

 riormente o seu papel. Sabido é que, nas sessões de nomenclatura (foram 

 ao todo cinco), nem todos os membros do congresso tinham voz delibera- 

 tiva, mas tão somente os da commissão internacional, os autores de mo- 

 ções especiaes que tinham observado as formalidades de antemão designa- 

 das, e os delegados dos grandes estabelecimentos e sociedades de botânica 

 e das secções de sciencias naturaes das academias scientificas officiaes. 

 (Havia ao todo uns 200 votantes). A mesa foi constituída como segue, na 

 primeira sessão de nomenclatura — Presidente: Prof. Flahault (Montpel- 

 lier) (1), Vice-presiclentes : Prof. dr. K. Mez (Halle) e dr. Rendle (Lon- 

 dres); Secretários: dr. Romieux (Genebra), dr. Harms (Berlin) e H. Kno- 

 che (San José, Çalif.). O officio de relator desempenhou-o durante todos os 

 debates seguintes o dr. Briquet (Genebra) (2). E' d'elle a redacção do 

 «Texte synoptique» que foi a base de todos os trabalhos relativos ás leis 

 da nomenclatura, e foi a elle também que se devem, em grande parte, os 

 excellentes resultados dos mesmos. 



Obteve-se com effeito o accordo em todos os pontos e assim levou-se 

 a cabo a obra difficil da redacção definitiva das leis da nomenclatura. Sa- 

 bidas são as exorbitantes pretensões do dr. O. Kuntze (S. Remo.) que 

 queria ser nada menos que o único legislador e juiz nesta questão (3) e 



(1) O Dr. V. Wettstein não quiz acceitar a presidência que lhe foi offerecida. Era elle 

 o presidente da commissão preparatória do Congresso. 



(2) O Dr. Briçuet, director do Jardim botânico de Genebra, era relator geral da Com- 

 missão internacional de nomenclatura. 



(3) Kuntze, Otto : Nomenclaturae botanicae codex brevis maturus sensu codicis emen- 

 dati aux lois de la nomenclature botanique de Paris de 1867 linguis internationalibus : Angli- 



