76 



J. F. Brandt, 



liallo ich (lafiir, dass sämintlicln! aus doii erwäliiiton quatcrnäron Ahlagerunf^on (er moint 

 Italiens) stamnicndeii Reste zu Rhinoceros hetnitoechus (Merckii) gehören, darunter auch 

 die zu Pisa und Floren/, aufbewahrten beiden Schüdel von Arezzo. Hinsichtlich des von 

 II. V. Meyer beschriebenen und abgebildeten, und von demselben dem Rhinoceros Merckii 

 /uerkanntcn, carlsruher Schädels theiit er indessen die Ansicht Lartet's (s.oben) und vin- 

 (li/.irt ihn dem IVimoccros ttruscKs. Schliesslich (p. 32) hcisst es bei ihm: «Dem Gesagten 

 /.u Folge wäre deninach allerdings ^A. Mcrckrianct. = Rh.hoemitocc1msFa.\c. = Rh.etrus- 

 cus Falc: letztere beiden sind aber zwei durchaus verschiedene Arten, welche zuerst aus- 

 einander gehalten zu haben Falconer's Verdienst ist. Die Bezeichnung Rhinoceros Merckii 

 müsse indessen der spätem Rh. hemitoechus vorgezogen werden. Die Merkmale, welche 

 Rh. rt ruscus von Rh. Merckii unterscheiden sollen, werden indessen nicht angeführt. 



II. Wood ward (Gcolofiical Magazine ncw Ser. Dcc. II Vol. I 9 Sept. 1874 p. 398) 

 hat bei Gelegenheit der Veröffentlichung der ihm von William Dawies mitgetheilten Be- 

 schreibung eines ebendaselbst auf P/. XF" abgebildeten, auf Rhinoccrus leptorhiniis Owen =- 

 hemitoechus Falconer von ihm bezogenen, schönen Schädels und eines Schädelfragmentes, 

 welche Reste im Pleistocän von Ilford (Essex) entdeckt wurden, auch einige Bemerkungen 

 über dieSynonymie der in den Jüngern und jüngsten Schichten gefundenen Reste der 7?Ämo- 

 ccrotrv geliefert, bei deren Annahme er Falconer folgte, H. v. Meyer's Untersuchungen 

 über Rhinoceros Merckii von 184 2 aber gleichfalls übersah. Wir finden bei ihm nämlich 

 als zur genannten Categorie von Nashörnern gehörig Rhinoceros le])torhinus Cuv. p. parte 

 (= Rhinoceros megarhinus Christof, — Rhinoceros etruscus Falcon. (= Rh. leptorhinus 

 Cuv. p. parte) — Rhinoceros hemitoechus Falcon. (= Rh. leptorhinus Owen p. parte; und 

 Rhinoceros antiquitatis Blumenbach (= Rh. tichorhinus Fischer, Cuvier) aufgeführt. 



Der Herzoglich - Braunschweigische Geheime Kammerrath Hr. Grotrian zeigte in 

 einer am 22**^" September 1874 in der Sitzung der geologischen Sektion der Versammlung 

 Deutscher Naturforscher zu Breslau (siehe Tageblatt derselben S. 123) die, mit Ausnahme 

 zweier Zähne, vollständigen, durch enorme Grösse ausgezeichneten, trefflich erhaltenen, 

 Oberkieferzähne eines Nashorns vor, die zwar, a. a. 0., als Rhinoceros tichorhinus ange- 

 hörige bezeichnet sind, nach meiner Ansicht aber vom Rhinoceros Merckii abstammen. 



Hr. Geh. Grotrian hatte übrigens die Güte, mich einerseits durch Abbildungen der- 

 selben in natürlicher Grösse, andererseits mit scliönen Gypsabgüssen derselben zu erfreuen, 

 die sich jetzt im Museum der K. Akademie der Wissenschaften zu St. Petersburg befinden. 

 Eine seiner Abbildungen liabe ich im verkleinerten Maassstabe Tafel VII Figur 14 mit- 

 getheilt. 



Fr. Molon: Sülle ossa fossili della caverna in Zoppega all monte S. Lorenzo, presso 

 S. Bonifacio di Verona Atti del R. Istituto veneto di scieme etc ser. V Vol. 1, Venezia 1875 

 beschrieb mehrere, durch Abbildungen erläuterte, in der quaternären Schicht der Höhle von 

 Zoppega gefundenen Reste, namentlich der Kiefer, mehrere Zähne, sowie Theile des Rumpf- 



