88 



J. F. Brandt, 



wird, wio boi den l(>bcnd(Mi Nashörnern, durch einen eigenthümhchen, fast schubförmigen, 

 nach vorn und unten in einen stumpfrandigen, von oben nach unten massig coraprimirten 

 zugerundeten Haken geendeten, Knochen repräsentirt, der mit seinem hintern und obern, 

 ziemlich quadratischen, verdickten, grössern Theile dem für die Innenzehe bestimmten Os 

 cunci forme secundum, ferner dem Os metatarsi der Innenzehe und dem Os naviculare durch 

 je eine kleine Gclenkflächo eingelenkt war. Ob indessen der fragliche Knochen als blosses 

 Os cunci fortnr primion zu betrachten sei, scheint mir nicht sicher. Er könnte vielleicht 

 eher als ein aus der Vereinigung des Os cuneiforme mit einem Zehenrudiment entstandener 

 anzusehen sein. Es liegt mir vom genannton Knochen ein Exemplar vom linken Fusse der 

 wiluischen Nashornleiche (Taf. IX Figur 11, 12d) und ein Abguss aus München vor. Der 

 letztgenannte grössere, dickere, mit einem breitern Haken versehene (Tafel IX Figur rO,d) 

 gehörte indessen kaum einem grössern Thiere an. 



Das, meines Wissens noch unbekannte, Os cuneiforme sec?^wc^wm ist unter den Knochen 

 des Fusscs des wiluischen Nashorns wohl erhalten. Es stellt einen der Quere nach länglich- 

 viereckigen Knochen (ebd. Figur ll,12,e) dar, der oben mit dem Os naviculare unten und 

 vorn mit dem Os metatarsi der Innenzehe, aussen mit dem Os cuneiforme primum durch je 

 eine Gelenkfläche verbunden ist. Der Knochen ähnelt dem des Rhinoceros javams, ist aber 

 etwas grösser. 



Ein Os cuneiforme tertium ist weder unter den Knochen des wiluischen Fusses erhal- 

 ten worden, noch findet sich ein solches unter den münchener Gypsabgüssen. Giebel, dem 

 zwei Exemplare desselben zu Gebote standen, bemerkt (a. a. 0. p. 151) darüber: «Sie ha- 

 ben eine mehr concave Fläche für das Os wavicwZare, als beim capschen Nashorn. Die Fläche 

 für den äussern Metatarsus ist bei beiden scharf abgesetzt, hervorstehend, während sie bei 

 dem capschen über die Aussenseite des Knochens erhaben ist. Am hintern Fortsatze biegt 

 sich die Naviculärfiäche nicht nach innen herab, wie bei dem capschen , sondern neigt sich 

 vom höchsten Innenrande gleichmässig und stark zur kleinen Cubiodalfläche hin. Die innere 

 Seite hat bei einem seiner Exemplare und dem capschen dieselbe Fläche für das nebenlie- 

 gende kleine beilförmige, bei dem andern dagegen zieht sich die obere Handfläche weit 

 nach hinten mit zunehmender Breite.» 



Mittelfussknochen der Hinterfüsse. 

 Tafel IX Figur 10, 1 1, 12 g, h, i. 



Cuvier (Rech. 4" ed. III p. 161) sagt, die obern Gelenkköpfe von drei bei Abbeville 

 gefundenen seien merklich schlanker, als die des indischen Nashorns. Blainville {Osteogr. 

 p. 108 PI. XI) fand drei von Abbeville denen des Rhinoceros simus ähnlich. — Giebel 

 (p. 154, 155 und 156) beschrieb die drei Mittelfussknochen und meint, sie seien von denen 

 der lebenden Arten denen des Rhinoceros hicornis und javanus am ähnlichsten, unterschie- 

 den sich aber sowohl von denen der letzten Art, als auch von denen des Rhinoceros javanus. 

 Nach meinem Dafürhalten ähneln sie auch denen des Rh. indicus, weichen aber durch grössere 



