Monographie der Tichorhinen. 



27 



über fand. Das von Blainville als aus England stammende, PI X abgebildete, von ihm 

 nicht gedeutete Fragment eines Schulterblattes dürfte indessen einem Rhinoceros antiquitatis 

 angehört haben. Giebel a. a. 0. p. 114 hat das Schulterblatt des Rhinoceros antiquitatis 

 ausführlich besprochen, ohne jedoch ein ganz vollständiges vor sich zu haben. Er äussert 

 darüber Folgendes: «Dasselbe ähnelt durch den breiten Hals mit dem mehr hervorstehen- 

 den Akromion. den geraden senkrechten Vorderrand, die kleine hintere Grube (welche 

 kein grosser Fortsatz der Gräte überragt haben kann) und die Abplattung der Gelenkfläche 

 am Aussenrande neben dem Akromion dem des capschen Nashorns. Es unterscheidet sich 

 indessen davon auffällig. Seine Gräte steigt gleichmässiger auf und erreicht erst später 

 ihre grösste Höhe, die wohl geringer als am capschen war, während die Gräte im obern 

 Theil bis zum obern Rande dicker und höher erschien. In dem Grade als die Gräte niedriger 

 ist, erhebt sich der hintere Rand stärker, so dass die hintere Grube tiefer als beim cap- 

 schen Nashorn sich zeigt. Zugleich sei dieser Rand im untern Theile beträchtlich dicker 

 und seine Fläche rechtwinklig, nicht spitzwinklig gegen die Aussenfläche geneigt.» 



Da dem münchener Skelet des Rhinoceros antiquitatis die Schulterblätter (mit Aus- 

 nahme eines Fragmentes des Gelenktheiles des linken (auf Tafel VII fig. 12 dargestellten) 

 fehlen, so bat ich Hrn. Professor Giebel um Mittheilung der Abbildung eines derselben, 

 welcher in Folge meiner Bitte die Güte hatte , die auf Taf. VII fig. 13 gelieferte Darstel- 

 lung zu senden. Ich erhielt dadurch die Ueberzeugung, dass das von Cuvier a. a. 0. be- 

 schriebene und abgebildete Schulterblatt diesen Skelettheil am vollständigsten darstelle 

 und dass Giebel's Mittheilungen ganz gut darauf sich anwenden liessen. Es wurde daher 

 der auf Tafel X gelieferten Skeletfigur ein Schulterblatt vindizirt dessen Hauptgrundlage 

 das cuviersche bildet, wobei jedoch auch die Figur Giebel's und der münchener Gyps- 

 abguss des Basaltheils nicht unberücksichtigt blieb. 



Der Oberarmknochen. 

 Tafel YIH Fig. 1, 4. 



Kein Knochen der Extremitäten des Rhinoceros antiquitatis ist wohl so häufig in ver- 

 schiedenen Ländern gefunden, in den Sammlungen aufbewahrt, eben so wie beschrieben 

 und abgebildet worden, als der Humcrus, obgleich manche der dem Rhinoceros antiquitatis 

 zuerkannten Exemplare desselben nicht dieser Art, sondern möglicherweise dem Rh. Merckii 

 angehören könnten. — Bereits Hollmann (a. a. 0. p. .255) lieferte Beschreibungen und 

 kenntliche Abbildungen mehrerer Fragmente desselben. — Cuvier (Rech. 4'"* ed. T. III. 

 p. 148. PI. 46 und 52) und Blainville (Osteogr. Rhinoceros p.l04 PI. XIV) veröffentlichten 

 gleichfalls mehrere Abbildungen und Beschroibungen des Oberarmknochens. Am ausführ- 

 lichsten wurde er aber von Giebel (a.a. O.S. 117) geschildert. Mir selbst liegen mehrere 

 theils dem Museum der hiesigen Akademie, theils dem hiesigen Berginstitute gehörige 

 Exemplare des fraglichen Knochens nebst einem münchener Gypsabgusse desselben vor. — 



4* 



