Monographie der Tichorhinen. 



21 



gen, fast beilförmigen, Querfortsätze sind an ihrem Endtlieil gegen mehr als '/j breiter, als 

 an ihrem Grunde, und enden vorn, wie hinten in einen kurzen, stumpfen Winkel, während 

 ihr verdickter, nach unten gerichteter Aussenrand nicht nur gebogen, sondern etwas ge- 

 wunden sich zeigt. Die Querfortsätze divergiren übrigens weit stärker vom Körper. Die 

 weitern seitlichen Gefässkanäle münden mit grössern ovalen Oeflfnungen. Von dem bei 

 Cuvier als vierter bezeichneten Halswirbel (Tafel IX Fig. 5, 6) weicht der in Rede ste- 

 hende, muthmassliche Dritte (Tafel IX Fig. 3, 4) durch den stark nach hinten gewende- 

 ten, am freien Aussenrande nicht ausgeschweiften, untern Querfortsatz ab. 



Vierter Halswirbel. 

 Tafel IX Figur 5, 6. 



Cuvier (Rech. 4 ed. III. p. 146) erwähnt eines vierten Halswirbels, dessen von 

 Mademoiselle Morl and erhaltene Abbildungen er (PI. 52 Fig. 11, 12) veröffentlichte 

 mit der Bemerkung, der dritte und vierte Halswirbel wichen nicht von den analogen der 

 lebenden Nashörner ab. 



Giebel (a. a. 0. p. 101) kennzeichnete den vierten Halswirbel, wovon ihm ein Exem- 

 plar vorlag, im Vergleich mit dem der lebenden Nashörner (er meint Rhhwceros bicornis) 

 auf folgende Weise: «Der Bogen ist kürzer und dicker, der Dornfortsatz höher und schmä- 

 ler, aber dicker. Die hintern schiefpn Fortsätze sind beträchtlicher, die Brücken über den 

 umfangreichern, in der Basis der Querfortsätze befindlichen, Gefässkanälen schmäler, aber 

 dicker. Die beilförraige, flache Erweiterung der Querfortsätze erstreckt sich viel weniger 

 nach vorn, aber desto mehr nach aussen. Die untere Körperfläche erscheint zu beiden Sei- 

 ten der Mittelkante etwas stärker zusammengedrückt. Die vordere Fläche des Körpers 

 bietet eine auffallend stärkere Convexität, die Gelenkfläche desselben dehnt sich aber we- 

 niger nach der Mittellinie des Körpers hin aus.» 



Vom fraglichen Wirbel liegt mir aber kein Gypsabguss des münchener Skeletes vor, 

 woran er überdies, nach Maassgabe der Photographie des letztern, nicht vollständig erhal- 

 ten zu sein scheint, wohl aber die von Cuvier mitgetheilten Abbildungen, welche ich auf 

 Tafel IX Figur 5, 6 copiren Hess. Die erwähnten Figuren veranlassen mich zu folgenden 

 Bemerkungen. Der vordere Winkeltheil der fast beilförmigen, aber gebogenen, als Abwei- 

 chung vom dritten Wirbel, vorn horizontalen Querfortsätze erstreckt sich nicht nur w^eniger 

 nach vorn, als beim capschen, sondern auch als beim javanischen Nashorn. Die Querfort- 

 sätze erscheinen am Grunde sehr breit, breiter als bei Rhinoceros javanus. Ihre sehr breite 

 Endhälfte endet, vorn wie hinten, in einen kurzen, abgerundeten Winkelfortsatz und bietet 

 einen langen, zweimal schwach ausgeschweiften, äussern, verdickten, nach unten gewende- 

 ten Rand, 



Fünfter Halswirbel. 

 Giebel (a. a. 0. p. 102) verdanken wir die, nach einem etwas defecten Exemplar 



