14 



J. F. Brandt, 



und unten gebooen. Die weniger angeschwollenen Aeste bieten aussen unter den Alveolar- 

 rüudcrn bis zur Mitte eine stärkere Vertiefung. Der freie, vordere, weit niedrigere, an den Seiten 

 gcradrandigc Tlieil der S> uipliyso erscliointais dünnere, etwas längere, breitere, von oben nacli 

 unten zusaninieiigedriickte, daher im Querdurchschnitt längliche, auf der untern, fast ebenen, 

 Fläche eine centrale, mehr oder weniger umgekehrt-herzförmige Grube bietende Platte, 

 von deren vordem Kande die Backenzähne etwas entfernter stehen. Bemerkenswerth er- 

 scheint indessen, dass bei manchen Individuen, so bei einem am Westend bei Charlotten- 

 burg gefundenen Kieferfragment des Berliner mineralogischen Museums (siehe Taf. III 

 Fig. 1 und 2) die Kieferäste und die Symphyse als schwache Annäherung an Rhinoceros 

 Merckii etwas dicker als gewohnlich erscheinen. 



Hinsichtlich des Zahnbaues der Rhinoccroten bemerkt, wie mir scheint, H. v. Meyer, 

 mit Recht: es wolle selbst bei den gründlichen Untersuchungen, die wir Pallas, Cu- 

 vier, Fischer, Raup, Christo!, Owen, Blainville, Brandt, und wie noch hinzuzu- 

 fügen ist, Giebel, so wie H. v. Meyer selbst darüber verdanken, nicht gelingen, sich des- 

 selben mit Siclierheit als völlig ausreichendes Artkennzeichen zu bedienen. Wem ein 

 grosses Material im Betreff des Zahnbaues der Nashornarten vorliegt, wird sich in der 

 That der Wahrnehmung nicht entschlagen können, dass die völlig genaue Unterscheidung 

 derselben nach dem Bau ihrer Backenzähne Schwierigkeiten bietet, die mit der Grösse des 

 Materials, wegen ihrer häufigen Variationen , sich eher vermehren, als vermindern. Die 

 genauere Untersuchung der obern Backenzähne, welche man vorzugsweise mit Rocht in 

 Betracht zog, ergicbt namentlich, dass ihre Thäler, eben so wie ihre Schmclzschichten, 

 selbst bei homologen Zähnen desselben Individuums, Abweichungen hinsichtlich ihrer Ge- 

 stalt und Grösse zeigen, welche in Folge der oft ungleichen Abnutzung ihrer Kronen zahl- 

 reiche Variationen hinsichtlich des Verhaltens der Schmelzalveolen wahrnehmen lassen. 



Giel)el (Jahresher. d. naturiv. Vereins z. Halle 1850 (Berlin J851 p. 90) bemerkt: 

 der specitische Charakter der obern Zähne des Bh. tichorhinus liege in der Anwesenheit 

 eines nach innen, bei den ersten beiden zugleich auch nach vorn, geöffneten, in Folge der 

 Abnutzung früher, als bei den lebenden Arten, sich schliessenden Thaies, in der Anwesen- 

 heit einer mittlem, rimdlichen. ovalen, drei- oder vierseitigen, meist vom Thale völlig ab- 

 geschlossenen oder in dasselbe sich öffnenden Grube und einer ähnlichen hintern, anfangs 

 nur als Ausschnitt vorhandenen, später aber weiter vom Rande sich entfernenden. 



H. v. Meyer, welchem wir in den Palaeoniofiraph. Bd. XI Tafel XLI schöne, ergän- 

 zende Mittheilungen und Abbildungen zur nähern Kenutniss des Zahnbaues des Bhinocerof^ 

 tichorhinus verdanken, ist (a. a. 0. S. 248) anderer Meinung. Als Hauptmerkmale der 

 Backenzähne werden nämlich von ihm folgende angeführt: 1) Die dicke Cementlage, welche 

 die Kronen aller Backenzähne umgiebt, 2) die bei alten Thieren durch Abnutzung auf der 

 Oberfläche der Krone der Backenzähne in der Dreizahl bemerkbaren, von Schmelz umge- 

 benen Vertiefungen und .3) die deutlichere Entwickelung des mittlem und hintern, iunern 

 Hügels der untern Backenzähne. An einer andern Stelle bemerkt er übrigens: Mhinoceros 



