8 



J. F. Brandt, 



Atelodiis ticliüihimis Pomol CataL 1854 p. 76. 



Ivliiiioceios alVicamis P. Gervais Ann. d. sc. nat. 5" Ser. T. V. p. 156. 

 Rhinocoros loptorliinus de Lunel-Viel Blainville Osteogr. Rhinoceros PI. 13. 

 Gryphus antiquitatis Schubert Naturgcsch. (1826) 302. 



Rhinoceros Jourdaiii Lortet et Chantre ArcMvcs du Museum dliistoire naturelle de 

 Lyon. T. I. Livr. 3 (1874 p. 80 PI. XV bis et PI. XVier. 



Hinsichtlich der Synonymie wäre noch zu bemerken, dass, obgleich Gervais a. a. 0. 

 erklärte, sein Rhinoceros luncllensis^ ebenso wie sein Rhinoceros der Compt. rend. d. VAcad. 

 d. Paris T. XXXVIII p. 550, gehörten zu Rhinoceros tichorhinus, Duvernoy a. a. 0. p. 

 124 dem Rhinoceros lunellcnsis dennnoch ein eigenes Capitel widmet, worin er Gervais 

 widerspricht und die Meinung äussert: die drei obern Milchbackenzähne, worauf sich der lunel- 

 lcnsis stützt, ähnelten denen des Rh. sumatramts und besonders hicornis. — Da nun die 

 Zähne der letztgenannten Arten denen des Rh. leptorhinus und Merckii mehr ähneln, als 

 denen des iichorhinus, so könnten sie möglicherweise auf leptorhinus oder Merckii zu be- 

 ziehen sein. Jedenfalls erscheinen sie zur Bildung einer besondern Art unzureichend, wie 

 Gervais selbst bemerkt. Lartet bezieht übrigens {Ann. d. sc. nat. 1867 VIII p. 182) 

 Rh. lunellensis ebenso wie (ebd. p. 181) Rhinoceros minidus Marcel d. Serres, I)id)reuil et 

 Jcanjcan (Oss. hnnat. d. Luncl-Vicl (1834) p. 142) auf Rhinoceros Merckii. Man darf in- 

 dessen wohl die Frage aufstellen , ob nicht Rhinoceros minidus möglicherweise auf eine 

 kleinere Form des Rhinoceros Merckii, so etwa auf diejenige zu beziehen wäre, welcher 

 ich das in Pisa aufbewahrte, Taf. IV abgebildete, unter i^Ainoceros ilferc/m beschriebene 

 Schädclfragment zu vindiziren nicht ganz abgeneigt bin. Rhinoceros Merckii könnte ja, da 

 er, als ursprünglicher Bewohner des Nordens, in Italien und Frankreich nicht die ihm ganz 

 angemessenen Lebensbedingungen fand, nach und nach verkümmert sein, indem ja auch 

 bekanntlich die Renthiere (die ehemaligen Faunengenossen der Tichorhincn) in gemässig- 

 ten Ländern nicht gedeihen. 



Morphologische Charakteristik des Rhinoceros anUquiiatis. Aeussere Theile 



desselben. 



Wie bekannt, gehört Rh. antiquitatis nebst dem Mammuth zu denjenigen untergegan- 

 genen Thicren der sogenannten diluvialen Fauna, von denen man auch bedeutende Reste 

 der Weichtheile, nicht blos Skelete, kennt. Im Jahre 1771 trat nämlich am Ufer des Wi- 

 lui (eines namhaften Zuflusses der Lena) eine Leiche desselben zu Tage, der man, in Folge 

 eines Rogierungsbefchls, die in Sibirien vorkommenden Seltenheiten zu sammeln, den Kopf 

 und ein Vorderbein nebst den beiden Hintorbeinen abschnitt. Der Kopf, ein Vorderfuss 

 und der linke Hinterfuss wurde Pallas, der die Leiche selbst nicht sah, 1772 in Irkutzk 

 übergeben. Der gewaltige Gestank, den die fauligen Reste verbreiteten, veranlassten ihn, 

 dieselben in einem heissen Ofen trocknen zu lassen, wobei der Vorderfuss verbrannte, wäh- 

 rend der linke Hinterfuss gleichfalls etwas Schaden litt. Der zweite (rechte) Hinterfuss 



