78 



,1. F. Brandt, 



undandoro Skolotthoilc zu stützen, da bis jotzt mir von der letztgenannten Art zwei aus dem 

 gcfrornen Boden Sibiriens loosgespieltc Lcicbcn mit Sicherheit nachgewiesen sind. 



Da meinen Uutersucliungen zu Folge Rhinoceros Merckii als Begleiter des Bhinoccros 

 andquifaCis und des Elcphas primigenms von Sibirien an auftrat, welche beiden letztern 

 Thiere sich einer naniluifteii Haardecke erfreuten, die sogar eine Mähne bildete, so könnte 

 Uhinoccros Merckii als ursprünglicher Bestandtheil einer nördlichen Urfauna gleichfalls 

 diciit behaart gewesen sein. Es dürfte sich indessen die Frage aufwerfen lassen, ob derselbe, 

 als er in südlichere Länder, wie Frankreich und Italien, eingewandert war, dort ebenfalls 

 eine so reiche Behaarung wie Rhinoceros antiquitatis in Sibirien besass. Lartet, dem Rhi- 

 noceros Merckii als Begleiter des Rhinoceros antiquitatis und Elcphas primigenius von Sibirien 

 an bis ins südliche Europa noch unbekannt war, ist zwar geneigt, dem Rhinoceros Merckii 

 eine Haardecke abzusprechen, dagegen meint Sandberger (Die Land- und Süsswasser- 

 Conchylien der VoriveU. Wiesbaden 1875 p. 828) in Uebereinstimmung mit meiner An- 

 sicht : Es sei zwar nicht ermittelt, ob Elephas antiquus und Rhinoceros Merckii mit einem 

 Haarkleide versehen waren, wie Elephas primigenius und Rhinoceros antiquitatis, indessen 

 sei ihre Bekleidung mit Haaren wahrscheinlicher als das Gegentheil. 



Was die Hörner des Rhinoceros Merckii betrifft, so weist die sehr ansehnliche, so- 

 wohl auf den Nasen- als auch auf den Stirnbeinen, befindliche sehr rauhe, ansehnliche 

 Erhabenheit des grossen irkutzker Schädels auf die Gegenwart eines Stirn- und Nasenhorns 

 hin, welche mindestens denen des Rhinoceros antiquitatis hinsichtlich der Grösse nicht 

 naclistanden. Für eine solche Annahme sprechen auch die knöchernen Hornhöcker des 

 carlsruher Schädels, wemi sie auch auf ihm, wegen geringerer Grösse desselben, kleiner 

 sind als am irkutzker. 



Abweichend von dieser Annahme sagt zwar Rütiraeyer Ueher Pliocen- und Eisperiode 

 der Alpen S. 51 : nach dem Schädel des Rhinoceros heniitoechus — Merckii in Florenz (er 

 meint den von Arezzo) würde dasselbe nur sehr schwache Hörner, wenn überhaupt mehr 

 als eines getragen haben. Da indessen der genannte Schädel mit dem unten beschriebenen 

 auf meiner Tafel VI abgebildeten, 2 Hornhöcker bietenden Schädel specifisch identisch ist, 

 ferner einem jüngeren Thier angehörte und von demselben Fundorte stammt, so möchte ich 

 dem Rhinoceros Merckii weder schwache Hörner, noch weniger ein einziges zuschreiben. 



Osteologische Charaktere. 



Zur exacten osteographischen Unterscheidung des Rhinoceros Merckii vom Rhinoceros 

 antiquitatis vermag ich bis jetzt mit völliger Sicherheit fast nur craniologische Merkmale 

 aufzuführen, da mir hinsichtlich anderer Theile des Skelets nur noch einige Wirbel zu Ge- 

 bote stehen, die ihm angehört iiaben dürften. 



Der länglichere, mehr gestreckte Schädel (Tafel I, II, III, IV und VI Fig. 1 —3) er- 

 reicht eine ansehnliche Grösse. Sein Schnautzentheil ist höher, vorn zugerundet und 

 schmäler, sowie von oben gesehen, ziemlich oval. Der Hinterhauptstheil erscheint etwas 



