MONOGEAPHIE DER TiCHORHINEN. 



87 



Schmelzringe nicht nur von denen des carlsruher Schädels, sondern auch von denen des 

 braunschweiger Gebisses und dem Hrn. Prof. Barbot de Marny gehörigen (Taf, III Fig. 

 7 — 9). Der vorderste Prämolar bietet bei Falconer (Fig. 1 p. m. 2) zwar, wie häufig, 

 einen hintern kleinen, runden Schmelzring, als Abweichung von dem ihm entsprechenden 

 des carlsruher Schädels, aber nicht nur einen vordem, zwar dem des homologen Zahnes der 

 Barbot de Marny'schen Zähne ähnelnden, dreischenkligen, jedoch vom spaltenförmigen Reste 

 des Querthaies nicht gesonderten, Schmelzring, dem sich als zweite Differenz vom vordem 

 Rande ein dritter, kleiner Schmelzring zugesellt. — Der bei Falconer (ebendaselbst als p. 

 m. 3) bezeichnete Backenzahn weicht von dem des carlsruher Schädels nur durch einen 

 grössern, vordem, weniger gerundeten, hinten gezackten, Schmelzring ab. — Der bei Fal- 

 coner PI. 17 Fig. 1 abgebildete, als p. m. 4 bezeichnete, Zahn unterscheidet sich von dem ihm 

 homologen auf PI. 16 Fig. 1 p. m. 4 dargestellten, durch geringere, noch nicht auf das hintere 

 Thal ausgedehnte Abnutzung, noch mehr aber von dem nur zwei Schmelzringe bietenden, 

 also stark abgenutzten p.m. 4 der Fig. 2 der PI. 16. — Der rechte p.m. 4 des carlsruher 

 Schädels stimmt durch seine beiden, wenn auch gestaltlich etwas verschiedenen, Schmelzringe 

 im Wesentlichen mit p.m. 4 bei Falconer PI. 16 Fig. 2 überein. Der der linken Seite des 

 carlsruher Schädels unterscheidet sich davon durch die Gegenwart des grossen Querthaies. 

 Die entsprechenden Prämolaren des braunschweiger Gebisses weichen von den bei Fal- 

 coner dargestellten und denen des carlsruher Schädels durch das hinten noch nicht geschlos- 

 sene hintere Thal und das bei allen vorhandene grosse Querthal, also durch Mangel an 

 Schmelzringen ab. 



Der PI. 17 Fig. 1 als m. 1 von Falconer abgebildete erste Backenzahn ähnelt dem 

 homologen m. 1 der PI. 16 Fig. 1, unterscheidet sich aber vom, 2 Schmelzringe bieten- 

 den, homologen m. 1 der Fig. 2 derselben Tafel Falconer 's, stimmt dagegen ziemlich zum 

 rechten homologen Zahn des carlsruher Schädels. — Der zweite echte rechte Bachenzahn 

 bei Falconer PI. 16 Fig. 1 m. 2 harmonirt im Wesentlichen mit dem des carlsruher 

 Schädels, jedoch erscheint beim erstem das hintere Thal breiter. 



Der letzte echte Backenzahn bei Falconer {PI. 16 Fig. 1, 2 m. 3) zeigt in beiden 

 Figuren Verschiedenheiten, jedoch bietet ein, als intercolumnares von Falconer bezeich- 

 netes, Höckerchen, welches auch dem PL 18 Fig. 5 bei Falconer abgebildeten, von den 

 beiden PI. 16 Fig. 1, 2 dargestellten hintersten durch die Kronengestalt sehr abweichen- 

 den Backenzähnen, nicht fehlt. Von den hintersten mit einander hinsichtlich der Kronen- 

 gestalt übereinstimmenden, von den falconerschen abweichenden, Backenzähnen des carls- 

 ruher Schädels zeigt der rechte zwei intercolumnare Höckerchen, der linke nur ein deat- 

 liches,wie heim RJiinoceros antiguitatis {J. F. Bra^ndt Observ. Tah.XIFig. 12, 13, 14, 16h.). 



Die braunschweiger hintersten Backenzähne ähneln hinsichtlich der Kronengestalt denen 

 des carlsruher Schädels. Es fehlt ihnen aber jedes intercolumnare Höckerchen, so dass also 

 die letzteren nicht als charakteristisches Merkmal zu gelten vermögen. 



