MONOGEAPHIB DEB TlOHORHINEN. 



95 



Rhinoceros leptorhims Cuvier's zuzuschreiben sein dürfte. Er könnte freilich auch nicht 

 genau genug dargestellt worden sein. 



Cortesi hat mehrere Knochen der Extremitäten des von ihm 1834 beschriebenen 

 Nashoniskeletes, einen Humerus, eine Ulna nebst Radius und einen Oberschenkel sehr roh 

 abgebildet und es will mir scheinen, dass seine Darstellungen nach Maassgabe ihrer ge- 

 ringem Länge weit eher auf Theile des Rhinoceros Merckii als auf die, wahrscheinlich 

 schiankern, des RJiinocerus leptorhims Cuv. hinweisen. 



Mit noch grösserer Sicherheit werden jedoch die von Molon beschriebenen, jedoch 

 leider nicht alle abgebildeten, Reste des Rumpf- und Extremitäten Skelets (siehe S. 76) 

 dem Rhinoceros Merckii zuerkannt werden können. 



Zu Folge der vorstehenden xMittheilungen über den Rumpf- und Extremitäten-Theil des 

 Skeletes des Rhinoceros Merckii ist man indessen bisher bei weiten noch nicht im Stande 

 sich eine solche genaue Vorstellung zu machen wie vom Skelet des Rhinoceros antiquitatis. 

 Ein wesentlicher Fortschritt Hesse sich indessen, wie es scheint, ermöglichen, wenn die Reste 

 des später gefundenen cortesischen Skeletes, ebenso wie die von Molon beschriebenen, 

 mit entsprechenden Theilen des Rhinoceros antiquitatis und des Rhinoceros leptorhinus 

 verglichen und treu abgebildet würden. 



Verwandtschaftliche Beziehungen des Rhinoceros Merckii. 



Obgleich Rhinoceros Merckii durch seine allgemeine Schädelform und seine wenigstens 

 in ihrer vordem Hälfte knöcherne Nasenscheidewaud, dann durch den plattenartigen Fort- 

 satz der Unterkiefersymphyse dem Rhinoceros antiquitatis am nächsten steht, so bietet er 

 doch auch solche Merkmale, durch deren Gegenwart er mehr mit manchen, eine völlig 

 knorplichc Nasenscheidewand bietenden, Formen übereinstimmt als Rhinoceros antiquitatis. 

 Den in der Mitte ausgeschweiften vorderen Rand des Nasentheils des Schädels hat Rh. Merckii 

 mit den afrikanischen Nashörnern gemein. Sein Schädel gleicht aber bei weitem mehr dem 

 des Rhinoceros simus als hicornis. Seine obern Backenzähne ähneln denen der genannten 

 Nashornformen durch die dünnern Schmelzwände ihrer Kronen und die auf der innern 

 Fläche derselben über der Wurzelliälfte bemerkbare häutig crenulirte, bei Rhinoceros anti- 

 quitatis fehlende, Erhabenheit, während die zu zweien auftretenden Schmelzringe an Rhino- 

 ceros sumatranus erinnern. Von den bisher bekannten fossilen Arten dürfte in craniologischer 

 Hinsicht (abgesehen vom gänzlichen Mangel einer knöchernen Nasenscheidewand und dem 

 ganzrandigen vordem Nasenrand) Rhinoceros leptorhinus sich Rhinoceros Merckii am meisten 

 nähern. 



Grösse des Rhinoceros Merckii. 



üeber die Grösse des Rhinoceros Merckii lauten die zeitherigen Angaben verschieden. 

 Nach Owen (Brit. foss. mamm. p. 382) soll er nicht so kräftig, namentlich schlanker und 



