Monographie der Tichorhinbn. 



97 



unbekannt; da indessen im genannten Museum vorzugsweise sibirische, namentlich ostsibi- 

 rische, Gegenstände ihren Platz finden, so darf man wohl mit einiger Wahrscheinlichkeit 

 vermuthen, er stamme aus Ostsibirien, Ist diese Vermuthung richtig, so würde seine ür- 

 heimath bis auf Ostsibirien auszudehnen sein, von wo er zur Zeit der allmäligen Vereisung 

 des Hochuordens nach Westen wanderte. Da aber der fragliche Schädel nicht allzufern 

 von Irkutzk möglicherweise gefunden sein könnte, so würde derselbe in diesem Falle, wie 

 das semipalatinsker Kieferfragment in der (wenn auch östlicher gelegenen) Südhälfte Sibiriens 

 vorgekommen sein können. Keiner der beiden, bisher einzig bekannten, sibirischen Reste 

 vermag demnach für jetzt einen Anhaltuugspunct für die Beantwortung der Frage zu 

 liefern, wie weit Rhinoceros Merckii in Sibirien nach Norden gegangen sei, ob namentlich 

 seine Reste (wie so häufig die des RhinocerO^ antiquitatis) auch noch selbst an den Küsten 

 des Eismeeres vorkommen, von wo man noch keine kennt, oder ob Rhinoceros Merckii 

 vielleicht ein erst in einer südlichen Zone Sibiriens aufgetretener Bestandtheil der frühern 

 nordischen Urfauna war und als solcher nach Maassgabe der bisherigen Fundorte erst von 

 Südsibirien an als Faunengenosse de^ Rhinoceros antiquitatis erschien. Nur neue, umfassende, 

 in Sibirien anzustellende Untersuchungen können die aufgeworfenen Fragen zur endgiltigen 

 Entscheidung bringen. 



Als östlicher Fundort von Resten des Rhinoceros Merckii im europäischen Russland ist 

 das Gouvernement Samara zu bezeichnen, von wo ein Hr. Gontscharow verschiedene 

 Skeletreste (Schädelknochen, Unterkiefertheile, Zähne und Wirbel desselben) an die St. 

 Petersburger mineralogische Gesellschaft nebst Knochen vom Rh. antiquitatis, Elephas pri- 

 migenius, Bos hison und Cervus euryceros sandte, die sich im hiesigen Berginstitut befinden. 



Herr Professor Barbot de Marny sammelte in der baltischen Etage Podoliens, un- 

 weit Tultchin, ein Ober- und Unterkieferfragment nebst mehreren Zähnen der fraglichen 

 Nashornart. 



Für das frühere Vorkommen derselben in Polen spricht ein im Museum der K. Aka- 

 demie der Wissenschaften zu St. Petersburg vorhandener fast vollständiger, einem grossen 

 alten Thier angehöriger, S. 85 beschriebener, bereits von Nordmann erwähnter, Unterkiefer 

 (Tafel III, Fig. 2, 3, 4, Brandt Bullet, sc. d. VAcad. Imp. d. Sc. d. St. Päersb. [1875] 

 T. XXI p. 81), der bei der Stadt Kamenez-Masowski, am Zusammenfluss des Bug undLiur, 

 zwei Ellen unter der Erdobertiäche ausgegraben wurde. 



Im K. K. Hofmineralienkabinct zu Wien sah ich ein aus dem Löss Mährens stammen- 

 des Ober- und Unterkieferfragment mit Zahnresten und im Museum der dortigen Geolo- 

 logischen Reichsanstalt ein Ober- und Unterkieferfragment nebst Zähnen, welches man im 

 Löss von Heiligenstadt bei Wien gefunden hat. Den beiden besprochenen Funden ist übri- 

 gens auch wohl die von H. v. Meyer erwähnte, aus der zwei Meilen von Triest gelegenen 

 Höhle von Cosima stammende, Zahnkrone anzureihen. 



Zahlreicher sind die Funde von Knochen des Rhinoceros Merckii, welche man bisher 

 in verschiedenen Ländern Deutschlands gemacht hat. Der Vermuthung H. v. Meyer's zu 



Memoirea del Acail. Imp. des sciencos. Vllmo Serie. 13 



