98 



J. F. Brandt, 



Folge würde ein unweit Berlin bei Rixdorf gefundener Zahn, den Beyrich (Zeitschrift d. 

 fjeolog. Grsdlsch. XII, 1860) beschrieb und nebst den von Balleustaedt aus dem Go- 

 thaischeii stammenden Zähnen der schlotlieimschen Sammlung einem Rhinoceros leptorhinus 

 \wohl fcptorliims Owen) zuerkannte auf lihinoceros Merckii zu beziehen sein. In der palä- 

 ontologisehon Sammlung /.u München sah ich eine Unterkieferhälfte nebst einem Metatarsal- 

 knochen. welche Kestc bei Westeregehi, unweit Magdeburg, gefunden wurden. — Das vom 

 Hrn. G.-R. Grotrian in der Versammlung der Naturforscher zu Breslau vorgezeigte 

 (keineswegs Rh. andquitatis angehörige) schöne Gebiss wurde im Braunschweigischen in 

 einem Einschnitte der von Serxheim nach Söllingen führenden Eisenbahn, nahe der letztge- 

 nannten Station, unterhalb der Ackerkrume im Diluviallelim entdeckt. 



Süddeutschland lieferte jedoch bisher eine weit bedeutendere Menge von Resten als 

 das nördliche und mittlere. Es gehören dahin: Der zu Daxland bei Carlsruhc ausgegrabene 

 im Museum der gen'annten Stadt aufbewahrte, früher dem Rhinoceros tichorhinus vindizirte 

 von H. V. Meyer mit Recht dem Rhinoceros Merckii zuerkannte und genau (a. a. 0.) be- 

 schriebene und abgebildete ausgezeichnete Schädel. Die im rheinischen Diluvium zwischen 

 Lussheira inid Hockenheim gefundenen, von Bronn (Gaea heidelbergensis) beschriebenen 

 Zähne nebst den von Mosbach bei Wiesbaden stammenden, von Meyer 1839 untersuchten, 

 ferner die von Jaeger (Foss. Sängeth. Würtemhergs H. 2. 18S9 S. 40 u. 179 und Nov. 

 Act. Ar. Caesarea- Leop. XXII. 2, 1850, p, 896) beschriebenen, anfangs einem Rhinoceros 

 kirchbergcnsis (spätem Merckii) vindizirten, bei Kirchberg an der Jaxt gefundenen, Zähne, 

 ein zu Blaubeuren 1840 ausgegrabener, von H. v. Meyer untersuchter Zahn, wie die im 

 rheinischen Diluvium zu Wörth und Leimerheim, dann zu Mauer im Neckarthal entdeckten 

 von demselben (Jahrb. f. Mincr. 1842 S. 587) beschriebenen Reste und das nebst einem 

 Schulterblatt im Rhein gefundene Unterkieferfragment, welche Kaup (Akt. d. Urw. S. 6 

 und 7) beschrieb und ebendaselbst Taf. II darstellen liess. Sandberger (Land- u. Süss- 

 loasserconchflien p. 948) fügte den erwähnten Fundorten Knielingen und Schroeck hinzu. 

 Ich selbst sah übrigens im Museum zu Stuttgart ausser den kirchberger von Jäger be- 

 schriebenen Zähnen einen Metatarsus, der im Ries, bei Goldberg unweit Nördlingen, mit 

 Feuer>teineii und andern prähistorischen Resten entdockt wurde, nebst einem Metacarpial- 

 und Metatarsalknochen von Canstadt. 



Dass auch in Belgien Reste des Rhinoceros Merckii vorkamen ersieht man aus Sand- 

 berger's Süsswasserconchylien der Vonveit p. 910. 



Ueber die so häufige Entdeckung von Skeletrestcn des Rhinoceros Merckii in England 

 haben Owen (Brit foss. mamm. p. 356), II. v. Meyer (Palaeontogr. XI. p. 276), Fal- 

 coner (Mem.II p. 312 ff.), besonders aber Boyd Dawkins (Palaeontogr. Soc. Vol. XVIII 

 Pleistocenc Mamma t. />. XXXI und Quarterly Jouru. geol. soc. Vol. XXIII p. 224 u. XXV 

 P. I. 194) Mittheilungen gemacht, die folgende Fundorte bieten: Clacton im Themsethal 

 (Essex), Ilford (ebendaselbst), Crayford, Peckham, Lexden bei Cholchester, Falkeston, 

 Oreston, Brixham, mehrere Orte der Landschaft Gower (so die BaconsHole, CrawleyRock, 



