I 



MONOGEAPHIE DER TiCHORHINEN. 105 



Europa als gesonderte, trefflich charakterisirbare, Arten ohne Zwischenglieder erscheinen, 

 so darf man sie deshalb wohl vorläufig als selbstständige, mindestens ein sehr hohes, unbe- 

 rechenbares Alter beanspruchende, ansehen. Strenge übereifrige Anhänger der Trans- 

 mutationstheorie könnten freilich schon jetzt geneigt sein Rhinoceros Merckii für eine 

 jüngere Form, als Rh. antiquitatis, zu erklären, da er, wie bei der Erörterung seiner Ver- 

 wandtschaften bemerkt wurde, den lebenden Arten näher stand als Rhinoceros antiqiütatis. 

 Eine solche Annahme würde aber doch nur eine hypothetische sein, da die Kenntniss der 

 allmäligen Entwickelung und Veränderung der Faunen noch zu mangelhaft ist, namentlich 

 unter andern hinsichtlich der so wichtigen des Hochnordens erst begonnen hat, 



Beziehungen des Rhinoceros Merckii zur Menschheit. 



Dass man Reste des Menschen, besonders solche, die seine Thätigkeit bekunden, mit 

 denen des Rhinoceros antiquitatis fand, ja dass sogar dunkle Sagen auf seine Berührung mit 

 Menschen hinzudeuten scheinen, wurde S. 64 erörtert. Vom Vorkommen von Resten des 

 Rhinoceros Merckii mit menschlichen Werkzeugen kennt man ebenfalls Beispiele. Wie 

 schon erwähnt, wurden im Ries nebst einem Metatarsus bearbeitete Feuersteine und andere 

 menschliche prähistorische Reste entdeckt. Noch neuerdings hat ferner Rütimeyer, wie 

 S. 99 erwähnt, einen darauf bezüglichen Fall besprochen. Endlich gehörten die nach Ca- 

 selli mit paläolitischen Feuersteingeräthen bei Rom entdeckten angeblichen Reste des Rhi- 

 noceros tichorhimis (Quart. Journ.geol. Soc. [1867] Vol. XXIII p. 313), wie die erwähnten, 

 vermuthlich Rhinoceros Merckii an. 



A. n Ii a n g" II. 



Bemerkungeii über Rhinoceros etruscns Falcoiier und sein Verhältniss zu 



Rhinoceros Merckii. Jaeger. 



Bereits in der Einleitung zu den Tichorhinen und in der Geschichte des Rhinoceros 

 Merckii sprach ich aus craniologischen Gründen die Ansicht aus, dass Rhinoceros etniscus 

 Falconer keine sicher begründete Art sein möchte. Da indessen mehrere ausgezeichnete 

 Paläontologen, so namentlich, ausser Falconer, Boyd Dawkins, Lartet, Wo od ward 

 und Forsyth Major ihre Selbstständigkeit behaupten und ich dieselbe wegen Mangels 

 eines umfassenden, namentlich auf den Zahnbau bezüglichen, Materials, zur Zeit noch nicht 

 völlig erschöpfend zu widerlegen mir getraue, so schien es mir am zsveckmässigsten, über 

 Rhinoceros etruscus in einem Anhange ausführlich zu sprechen und meine Ansichten und Zweifel 

 in Betreff seines artlichen Werthes darzulegen. 



Memoire« de l'Acad. Imp dos ncienceB, Vllmo Serie. 14 



