Monographie der Tiohorhinen. 



115 



Vergleicht man den von Falconer Fl. 25 Fig. 7 abgebildeten und dem Rhinoceros 

 etruscus vindizirteu Backenzahn mit dem ihm entsprechenden seines hemitoechus PI. 16 

 Fig. 1 m. 2, so bemerkt man eine grosse Aehnlichkeit. Auch lässt sich ohne sonderlichen 

 Zwang eine namhafte Aehnlichkeit mit dem von Owen (Brit. foss. mamm. p.373 Fig. 141) 

 dargestellten des Rhinoceros Merckii wahrnehmen. — Der bei Falconer PI. 25 Fig. 6 als 

 p. m. 4 dem Rlnnocerus etruscus zugeschriebene Zahn möchte sich als ein in der Mitte 

 stärker, hinten weniger abgeschliffenes Exemplar ansehen lassen, welches auf eine Aehn- 

 lichkeit mit dem dritten Milchzahn des Rh. hemitoechus bei Falconer ebendaselbst Fig. 3 

 hindeutet. — Der ebendaselbst Fig. 5 dargestellte letzte Backenzahn des Rh. etruscus Fal- 

 coner's ähnelt im Allgemeinen dem linken obern Backenzahn des carlsruher Schädels des 

 Rhinoceros Merckii. 



Betrachtet man die bei Falconer PI. 27 Fig. 5 dargestellten, dem Rhinoceros etrus- 

 cus zugeschriebenen, an die des Rh.leptorhinus seiner PI. 31 theilweis erinnerden, Backen- 

 zähne im Vorgleich mit den von ihm dargestellten Backenzähnen seines Rh. hemitoechus, 

 PI. 16 Fig. 1, 2, so ergiebt sich folgendes: Der vorderste seiner Präraolaren PI. 27 Fig. 5 

 ähnelt ohne Frage dem des hemitoechus seines PI. 16 Fig. p. m. 2. — Der folgende seiner 

 PI. 27 Fig' 5, weicht durch die etwas, jedoch nicht allzu, verschiedene, Gestalt seiner 

 Schmelzringe vom homologen des hemitoechus Falconer's PI. 16 Fig. 1 p. m. 3 nur wenig 

 ab. — Der auf diesen folgende Präraolar der PI. 27 Fig. 5 Falconer's unterscheidet sich 

 durch die Gegenwart eines vordem Schmelzringes (dessen Gestalt jedoch auf ein früheres, 

 ähnlich gebildetes, Thal hindeutet) vom entsprechenden p. m. 4 des Rhinoceros hemitoechus 

 bei Falconer PI. 16 Fig. i, welches letztere seinerseits vom p. m. 4 des PI. 16 Fig. 2 

 bedeutend abweicht. — Der erste Backenzahn des Rh.äruscus (Falc. PI. 27 Fig. 5) differirt 

 nur wenig von dem von Falconer dem Rhinoceros hemitoechus vindizirteu seiner PI. 16 

 Fig. 1 m. 1 durch die Form des Querthaies und steht überdies dem entsprechenden rechten 

 des carlsruher Schädels sehr nahe. 



Das bei Falconer PL 29 abgebildete, p. 363 beschriebene, sehr wenig abgenutzte, 

 wohl einem jüngern Thier zuzuschreibende, Oberldefergebiss zeigt selbst an allen Prämo- 

 laren noch alle Thäler und keinen der als Reste derselben zu betrachtenden Schmelzringe, 

 wohl aber sieht man auf den beiden hintersten und dem linken derselben einen sehr kleinen, 

 centralen, rundlichen, accessorischen Schmelzring hinter dem Querthal. Die beiden vor- 

 dersten erinnern mich eiuigermassen an den entsprechenden des braunschweiger Gebisses 

 des Rhinoceros Merckii. Die beiden hintern Prämolaren weichen im Wesentlichen nur durch 

 die stark gezackten Wände der Querthüler von den braunschweiger Zähnen des Rhinoceros 

 Merckii (wohl in Folge ihrer geringen Abnutzung) ab. Was die echten Backenzähne des 

 bologneser Gebisses anlangt, so vermag ich sie nur durch ihre weit geringere Grösse von 

 dem des braunschweiger Gebisses zu unterscheiden. 



Boyd Dawkins (Journ. geol. Soc. Vol. 24 p. 207 PI. VII, VIIIJ scheint bei seiner 

 Erörterung des Oberkiefergebisses des Rhinoceros etruscus Falconer Mem. p. 359 und 



15* 



