Monographie der Tichorhinen. 



131 



linken Oberkiefers einer unbekannten Nashornart erklärte, und da sich nach ihm die Zähne 

 von denen des Rhinoceros ticJwrliimis und leptorJiimis unterschieden, einem Rh. de PM^ippi 

 zuerkannte (Bihlioteca Italiam^T. 59^ Giormle dell I. R. Istituto Lomhardo T. I Milano 1844 

 p. 239 T. Up. 143, 144). 



In H. Falconer's Palaeontol. Memoirs and notes Vol. II p. 320 ist Rhinoceros de 

 PMlippi unter A" 9 zwischen Rhinoceros Merckii und Rhinoceros leptorhinus ohne Nachweis 

 seiner artlichen Selbstständigkeit aufgeführt. 



Rütimeyer (üeher Pliocen und Eiszeit S. 39) bemerkt, von den in der Kohle von 

 Leffe häufigen Nashornresten trügen die in Mailand aufbewahrten die Namen Rhinoceros 

 leptorhinus Cuv., der ihnen von Falcouer gegeben wurde, Rhinoceros de Filippi'Bsi\'&. 

 Criv. Sehe man von Letztern, als einem blossen Localnamen, ab, so leiste leider auch der 

 erstere bekanntlich nur sehr zweideutige Dienste. Ferner lesen wir bei Rütimeyer: Dr. 

 Forsyth schreibe die Ueberreste aus Leffe dem Rhinocero etruscus Falc. zu, worüber er 

 nichts zu sagen wage, da einzelne Zähne oder Zahnreihen, wenn sie nicht mit Hülfe 

 typischer Schädel controlirbar sind (wie er mit Recht bemerkt), keine Sicherheit geben. 

 Uebrigens scheine in Left'e nur eine Nashornart vorzukommen. Das Letztere meint auch 

 Dr. Forsyth in einem Schreiben, welches er kürzlich nebst der Abbildung eines hintersten 

 obern Backenzahnes von Leffe an mich zu richten die Güte hatte mit dem Bemerken: wenn 

 es sich um die Wahl zwischen leptorhinus Owen (also Rh. Merckii) und leptorhinus Cuv. 

 (e. p.) handelt, würde man nicht lange anstehen, sich für den letzteren zu entscheiden. Die 

 Abbildung des Zahnes von Leffe finde auch ich der des ihm entsprechenden Zahnes des 

 Rhinoceros leptorhinus in Falconer's Mem. PI. 31 Fig. 1 m. 3 und Fig. 3 rechterseits, 

 sowie Gervais's in den Mem. d. Montp. PI. 2 Fig. 3 einander im Wesentlichen so ähnlich, dass 

 alle sehr wohl auf dieselbe Art (Rhinoceros leptorhinus Cu\. wie mir scheint) bezogen werden 

 können, besonders wenn man bedenkt, dass der letzte obere Backenzahn, wie die andern, 

 Variationen zeige, so z. B. bei Gervais Zool. paleont. 2^ ed. PL 1 Fig. 1 und PI. 2 Fig. 

 6, 7 sehr auffallende. 



.A. n Ii a. n g* V I. 



Einige Worte über Rhinoceros sivalensis palaeindicus und platyrhinns Falconer 



et Cautley. 



In Falconer's und Cautley's Fauna antiqm sivalensis Part VIII PI. 72, 73, 74 und 

 75 sind Nashornreste abgebildet, die drei verschiedenen Arten von ausgestorbenen Nas- 

 hörnern, einem Rhinoceros sivalensis, einem Rhinoceros palaeindicus und einem Rhinoceros 

 platyrhinus auf den citirten, bis jetzt der wünschenswerthen Beschreibungen ermangelnden, 

 Tafeln zugeschrieben werden. 



17* 



