( 35 ) 



Nous n'avons pas encore parlé de la taille moyenne des femmes comparée Homme 

 à celle des hommes ; mais tous les renseignemens que nous avons pu obtenir ^in! 

 à cet égard sont consignés dans le même tableau et pourront prouver égale- 

 ment , par la comparaison , qu'il y a peu d'uniformité dans les rapports ; mais 

 que ces rapports suivent néanmoins une marche régulière , lorsqu'on les con- 

 sidère séparément pour chacun des groupes. On trouve alors que, chez 

 toutes les nations du rameau pampéen, les Patagons, les Puelches, les Char- 

 mas , les Mbocobis , et chez les Moxéens , les Movimas , les femmes ont des 

 proportions relativement plus grandes que celles qui existent en Europe entre 

 les hommes et les femmes 1 ; tandis qu'au contraire, parmi les peuples mon- 

 tagnards , les Péruviens , les Araucaniens , les femmes ont des proportions 

 relatives plus petites que celles des Européennes 2 . Une autre déduction 

 curieuse peut être tirée de la comparaison de la proportion relativement plus 

 élevée chez les femmes des nations de haute stature que chez celles de 

 petite taille; c'est que cette proportion serait, pour les nations américaines 

 que nous avons observées, tout à fait contraire à ce qui existe en Europe. 

 M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire dit, dans ses savantes recherches 3 : « Les 

 « femmes sont beaucoup plus petites , proportion gardée avec les hommes , 

 „ dans les contrées où ceux-ci atteignent une taille très -élevée. * Ainsi, en 

 Amérique, la différence que nous venons de signaler serait anomale et pour- 

 rait tenir à des causes locales ou plutôt à d'autres causes, tirées des coutumes 

 des peuples. En Europe, les femmes exercent beaucoup moins que les hommes 

 leurs forces physiques , tandis qu'au contraire , parmi les nations les plus rap- 

 prochées de la nature, et principalement chez celles qui vivent exclusive- 

 ment de chasse, les femmes se livrent beaucoup plus que les individus de 

 l'autre sexe à des exercices variés, sans que, néanmoins, cet exercice soit 

 forcé; toujours modéré, il ne fatigue jamais l'enfance, parce qu'il ne com- 

 mence qu'après l'âge delà nubilité. Ne pourrait-on pas trouver, dans ce genre 



1. Dans un des inléressans tableaux donnés par M. Quetelet, loc. cit., t. II, p. 42 et 43, nous 

 trouvons que les limites d'accroissement de l'homme sont de 1 mètre 722 millimètres, tandis que 

 celles de la femme sont de 1 mètre 579 millimètres : la différence serait de 143 millimètres, ou 

 un peu plus d'un cinquième, tandis que nous ne trouvons, chez les Patagons, que 110 milli- 

 mètres de différence, et 80 millimètres seulement chez les Puelches, c'est-à-dire à peu près du 

 sixième au huitième. 



2. La différence entre la taille moyenne des Quichuas et des femmes de la même nation , est 

 de 140 millimètres, ou moins d'un cinquième de la taille moyenne des hommes. 



3. Histoire générale et particulière des anomalies de l'organisation , t. I. er , p. 236. 



