( 64 ) 



Passons maintenant Ma comparaison des caractères qui tiennent à l'ensemble 



des parties < | im 1 nous venons <lo passer en revue. 



La face est loin d'être uniforme dans ses contours : nous la voyons pres- 

 que circulaire chez les Guaranis et chez les Chiquitéens; un peu plus ellip- 

 tique chez les \raueaniens, les Péruviens, les Moxéens, les Antisiens; presque 

 carrée et longue chez les Pampéens, surtout clic/ les Patagons. 



Uangle facial est peu variable : en général la bouche est saillante, chez 

 toutes les nations, sans (pie, pour cela, l'angle soit très-aigu; les maxillaires 

 avancent parla même raison; mais le profil n'approche néanmoins jamais 

 de celui des Ethiopiens; au contraire, les Patagons montrent une belle courbe 

 et celle des Péruviens est loin d'avoir rien d'exagéré. 



On a dit, en généralisant encore beaucoup trop les caractères des Améri- 

 cains, <pio leur physionomie était toujours sérieuse, triste, abattue 1 . Nous 

 sommes loin de nier que ce ne soit en effet l'aspect de quelques-unes de leurs 

 nations; niais il s'en faut de beaucoup que nous l'ayons trouvé chez toutes. 

 Rien de plus variable que la physionomie; aussi, tout en donnant la descrip- 

 tion générale de chaque groupe de peuples, signalerons-nous quelques faits 

 relatifs aux modifications qu'apporte à leur extérieur leur état moral ou 

 physique. Le Péruvien , de tout temps soumis à la plus étroite servitude 2 , a 

 la physionomie grave, réfléchie, triste même; on dirait qu'il renferme en 

 lui foules ses pensées, qu'il cache aussi soigneusement ses plaisirs que ses 

 peines sous une apparence d'insensibilité, qui n'est rien moins que réelle. Les 

 Âraucaniens libres, mais toujours en guerre, sont aussi réfléchis, sérieux, 

 froids, mais non plus tristes: c'est du mépris envers tout homme étranger 

 à leur nation qui se manifeste dans leur être. Les Pampéens présentent la 

 même apparence de froideur et peut-être d'indifférence 3 . Si, chez les Pata- 

 gons, on voit encore percer un peu de douceur au travers de leur physio- 

 nomie froide, il n'en est pas de même chez les Mbocobis , des traits desquels 

 l'ensemble est repoussant et va jusqu'à peindre la férocité. Les Moxéens, 

 quoique généralement gais, ont au milieu d'eux, des nations dont la physio- 

 nomie est triste, froide, comme les Ganichanas, tandis que les Moxos ont 

 les traits les plus doux, les plus ouverts. Remonte-ton sur les collines habitées 

 par les Chiquitéens ? On rencontre la physionomie la plus ouverte, la plus 



1. Azara, J oyage dans l'Jmèrique méridionale , t. II, à chacune de ses descriptions d'Indiens. 



2. Même du temps des Incas. 



3. Voyez notre description des Tobas. Partie historique, t. I. er , p. 305, et des Patagons, t. II, 

 cliap. XVIII. 



